Постановление № 5-369/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 5-369/2017

Дело № 5-369/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Баудер Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Сыктывкаре 19 мая 2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу ... ...,

установил:

**.**.** участковым уполномоченным полиции Отдела полиции №... УМВД России по г.Сыктывкару в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что **.**.** около ... часов ... минут, ФИО1, находясь в подъезде по адресу ..., в ходе ссоры, нанесла не менее 2-х ударов руками и ногами по лицу и телу Г., от чего последняя испытала физическую боль, тем самым ФИО1 причинила Г. побои.

Дело передано на рассмотрение судьи Эжвинского районного суда г.Сыктывкара на основании абзац 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку производство по делу осуществлено в форме административного расследования.

Потерпевшая Г. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей на основании ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, указал, что побои Г. не наносил. Между сторонами имеется давний конфликт по поводу нарушения Г. прав и интересов соседей. У мирового судьи в настоящее время рассматривается соответствующее дело об административном правонарушении в отношении Г. Полагает, что у последней имеются основания для оговора. В указанный в протоколе день действительно состоялся разговор между ними, однако никого физического воздействия на Г. ФИО1 не оказывала. Г. находилась в состоянии опьянения, целый день из ее квартиры доносились соответствующие звуки, громкая музыка.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении №... от **.**.** следует, что **.**.** около ... часов ... минут, ФИО1, находясь в подъезде по адресу ..., в ходе ссоры, нанесла не менее 2-х ударов руками и ногами по лицу и телу Г., от чего последняя испытала физическую боль.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При этом вина является обязательным условием привлечения лица к административной ответственности.

Из представленных суду материалов не следует, что действиями ФИО1 Г. причинены телесные повреждения, причинившие последней физическую боль.

Согласно заключению эксперта №... от **.**.**, при обследовании Г. **.**.** у последней обнаружен кровоподтек лобной области, который, по мнению, эксперта, мог образоваться от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно части тела постороннего человека. Высказаться о давности образования повреждения. А так же потвердеть диагноз, выставленный при осмотре Г. **.**.** в ГБУЗ Республики Коми «Городская больница Эжвинского района», - ушиб мягких тканей лица, ушиб второго пальца право стопы - эксперт посчитал невозможным ввиду отсутствия медицинской документации.

Из объяснений Г., данных при ее опросе участковым уполномоченным полиции Отдела полиции №... УМВД России по г.Сыктывкару, и при осмотре в медицинском учреждении, следует, что повреждения она получила в результате нанесения ей побоев соседом сверху (без указания конкретного лица).

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, на привлечении ФИО1 к административной ответственности не настаивала. Доказательств, безусловно подтверждающих причинение лицом, привлекаемым, к административной ответственности, потерпевшей телесных повреждений, повлекших причинение физической боли, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 2 части 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара.

Судья

Е.В.Баудер