Определение № 2-315/2017 2-315/2017(2-7722/2016;)~М-6781/2016 2-7722/2016 М-6781/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-315/2017

№2-315/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«23» января 2017 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре Арзуманян Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО "СГ "Уралсиб" о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовых санкций, морального вреда, судебных расходов и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовых санкций, морального вреда, судебных расходов и штрафа.

Судом установлено: в судебные заседания, назначенные на 11.01.2017 и 23.01.2017, истец не являлся. О времени и месте судебных разбирательств истец уведомлялся надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, заказными письмами с уведомлением.

Причины неявки истца суду не известны, ходатайств об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в отсутствии в суд не поступало. Сведениями о том, что его неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представители ответчика в назначенное судебное заседание явился, ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исходя из изложенного, суд находит невозможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, в связи, с чем оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО "СГ "Уралсиб" о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовых санкций, морального вреда, судебных расходов и штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что истец в силу положений ч. 3 ст. 223 ГПК РФ имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: В.А. Татаров