Решение № 2-1999/2018 2-1999/2018~М-1462/2018 М-1462/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-1999/2018

№ 2-1999/18

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.

при секретаре Избасаровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ООО «Хоум кредит энд финанс банк» заключил с ответчиком кредитный договор <номер>. Ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 181965 рублей по ставке 44,90% годовых сроком на 48 месяцев. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательств по кредитному договору, в связи с чем у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Истец заключил с ООО «Хоум кредит энд финанс банк» договор уступки прав требования от <дата><номер>. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Просили суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором поддерживают исковые требования в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.811, 819 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Хоум кредит энд финанс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно условиям которого, ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 181965 рублей, сроком на 48 месяцев, под 44,90% годовых.

Денежные средства в размере 181965 рублей получены ФИО1 <дата>, что подтверждается заявлением и распиской о получении карты от <дата>.

<дата> между ООО «Хоум кредит энд финанс банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требования <номер> по кредитному договору <номер> от <дата> с ФИО1, о чем ответчик уведомлялся письмом от <дата>

Согласно п. 3.2.1 кредитного договора, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

По условиям кредитного договора и в соответствии с графиком платежей, ответчик обязался до 12 числа каждого месяца оплачивать сумму по кредитному договору в размере 8270,19 рублей.

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на дату уступки прав требования сумма задолженности ответчика составила 356934,87 рублей. Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 100000 рублей. От взыскания остальной части задолженности истец не отказывается и имеет право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» в полном объеме.

Согласно платежному поручению <номер> от <дата> и <номер> от <дата> истцом при подаче настоящего искового заявления, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в сумме 3200 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору 2173626754 в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2018 года.

Судья И.А. Марисов