Решение № 2-4503/2019 2-4503/2019~М-3628/2019 М-3628/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-4503/2019

Дело № 2-4503/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Алексеенко Ю.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Абраменок Е.А., истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она и ответчик проживают в одном многоквартирном доме, председателем которого она является. На протяжении длительного времени ответчик постоянно оскорбляет ее в присутствии других соседей, в том числе на общих собраниях их дома, выражается в ее адрес нецензурно, называя ее «старой дурой», высказывает в присутствии других жильцов дома мнение о том, что она является безграмотным председателем и плохо исполняет свои обязанности.

Кроме того, ФИО5 постоянно вызывает полицию в ночное время, придумывая различные поводы, чтобы ее оговорить, пишет многочисленные жалобы в ... о проведении проверок по надуманным им поводам, которые не находят своего подтверждения.

При встречах с ней ФИО5 ведет себя агрессивно, в связи с чем между ними сложились неприязненные отношения. Ответчик неоднократно высказывал в ее адрес угрозы физической расправы, что вызывает у нее опасения за свое здоровье.

На своей странице в социальной сети ответчик выложил фотографии их конфликта и комментарии к ним, где указал, что она ведет себя неадекватно и допускает правонарушения, что не соответствует действительности.

В акте от ..., составленном представителем ... указано, что ответчик ФИО5 в ее присутствии назвал ее (истца) «дурой».

Истец страдает .... После каждого конфликта с ответчиком у нее ...

Так, после общего собрания жильцов их дома, состоявшегося ..., на котором ответчик оскорблял ее своими высказываниями по поводу ее образованности, и последовавших затем оскорблений в присутствии их соседа ... она в ночь на ... была госпитализирована в ... больницу N ....

Полагает, что ответчик своим поведением причиняет ей нравственные страдания, а также вред здоровью, в связи с чем он обязан компенсировать ей причиненный вред. Компенсацию морального вреда она оценивает в ...

Кроме того, из-за неправомерных действий ответчика она вынуждена постоянно принимать лекарственные препараты, поскольку перенесла операцию на сердце. Стоимость лекарств составляет ...

Также она вынуждена была обратиться за юридической помощью по составлению искового заявления. Стоимость услуг юриста составила ...

Просит суд признать сведения, распространяемые ответчиком ФИО5 о ней в сети ..., а также в присутствии других лиц, не соответствующими действительности, порочащими ее честь и достоинство. Взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., расходы на приобретение лекарственных препаратов в сумме 11108,05 руб., расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в сумме 3000 руб.

ФИО5 обратился в суд со встречным иском, указав, что ... около ... ФИО4 назвала его «скотиной» в присутствии свидетелей из-за того, что он выключил свет в подвале дома. Данный факт подтверждается аудиозаписью. Считает, что данное выражение носит оскорбительный характер, порочит его честь и достоинство, причиняет ему нравственные страдания.

Кроме того, ..., после того, как он включил свет на лестнице, ФИО4 громко стучала кулаком в его дверь, после чего сказала: «только попробуй свет включить, я тебе задницу надеру». Считает, что данное выражение, высказанное ответчиком в его адрес в публичном месте из хулиганских побуждений, порочит его честь и достоинство.

В связи с поведением ФИО4 он постоянно находится в стрессовом состоянии, у него нарушился сон, он испытывает постоянное неудобство при встречах с ответчиком, находясь в ожидании очередного оскорбительного выпада с ее стороны.

При этом он является индивидуальным предпринимателем с хорошей репутацией, имеет множество благодарственных писем от работающих с ним лиц.

Просит суд признать не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство сведения, распространенные ответчиком ФИО4 ... и ... года. Взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на оплату услуг по составлению возражений на исковое заявление ФИО4 – 3000 руб., по составлению встречного искового заявления – 4000 руб.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала. Указала, что ответчик также ... на общем собрании жильцов дома, когда выбирали председателя совета дома, указывал, что она выжила из ума, и от нее не отъезжает «скорая помощь». Ответчик испытывает к ней неприязненные отношения.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО5 и его представитель ФИО6, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признали, встречные исковые требования поддержали. ФИО5 пояснил, что ... его не было в городе, в связи с чем он не мог оскорбить ФИО4 Также его не было на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проходившем .... Подтвердил, что между ним и истцом (ответчиком по встречному иску) конфликтные отношения, но факт нанесения оскорблений или распространения сведений, порочащих честь и достоинство ФИО4, не признал.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Абраменок Е.А., полагавшей, что исковые требования и встречные исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 указанной статьи).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «...», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Обращаясь в суд с иском, ФИО4 указала, что нравственные страдания и переживания причинены ей в результате высказывания в ее адрес ответчиком выражений оскорбительного характера.

По таким же основаниям ФИО5 просит взыскать с ФИО4 компенсацию морального вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец по первоначальному иску и истец по встречному иску требуют компенсировать моральный вред, причиненный им оскорблением.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина и наносит ущерб его самоуважению.

Оскорбление заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания.

Из искового заявления ФИО4 следует, что ... ФИО5 в присутствии ...» назвал ее «дурой».

В подтверждение этого факта представлена копия акта от ..., составленного ... В акте указано, что ... проводилось обследование по факту наличия мусора по адресу: ...» в присутствии председателя совета дома, которая попросила указать заявителя о наличии мусора, на что ФИО5 покрутил у виска и назвал ФИО4 «дурой».

Суд критически относится к данному акту, поскольку установить, кем был составлен акт, не представляется возможным, .... в качестве свидетеля при рассмотрении дела допрошена не была. Кроме того, истцом представлена незаверенная копия акта.

Из определения ... от ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования следует, что события, указанные ФИО4, происходили ....

Кроме того, после того, как ФИО5 заявил, что отсутствовал в городе ..., ФИО4 пояснила, что в акте допущена ошибка в дате его составления – фактически он был составлен .... Между тем, в исковом заявлении указана дата ....

Таким образом, акт от ... не является допустимым и относимым доказательством по делу.

Также ФИО4 в исковом заявлении указала об оскорблении ее ФИО5 на общем собрании жильцов дома ....

Между тем, согласно пояснениям ФИО5, он не присутствовал на указанном собрании, в подтверждение чего им был представлен список присутствующих на общем собрании собственников помещений многоквартирного жилого ... (дата проведения собрания указана ...), в котором подпись собственника ... ФИО5 отсутствует.

В подтверждение своих доводов об оскорблении ее ФИО5 ..., вследствие которого она была госпитализирована, ФИО4 просила допросить свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля ... на собрании жильцов многоквартирного дома ... по вопросу о кандидатуре ФИО4 в качестве старшего по дому высказал мнение о том, что истец является «старой, больной женщиной, от которой не отъезжает машина скорой помощи».

Свидетель .... также дала пояснения по поводу общего собрания, проходившего в ... на котором ФИО5 высказался о ФИО4, что она «неадекватный человек, и он не собирается слушать ее бредни».

Таким образом, показания данных свидетелей не связаны с событиями, происходившими на общем собрании собственников помещений ... оба свидетеля сообщили другую дату проведения собрания.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации о защите чести и достоинства, по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом (абзац первый).

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения (абзац четвертый).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (абзац пятый).

Как указано в п. 9 Постановления Пленума о защите чести и достоинства, в силу п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (абзац первый).

В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (абзац третий).

Проанализировав высказывания ФИО5 на собрании ... в отношении ФИО4 как кандидатуры председателя совета многоквартирного дома, суд приходит к выводу, что они являются субъективным мнением ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности, в связи с чем не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К показаниям свидетеля ... о том, что ФИО5 «крутит у виска, называет истца дурой», суд относится критически, поскольку данные сведения известны свидетелю только со слов ФИО4

Также критически суд относится к показаниям свидетеля ... поскольку, как установлено судом, данный свидетель и ФИО5 состоят в конфликтных отношениях, что подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью, материалами об отказе в возбуждении уголовных дел по заявлениям ФИО5 в отношении ...

Не представлено ФИО4 и доказательств распространения ФИО5 порочащих ее сведений в сети .... Как пояснила ФИО4 в ходе рассмотрения дела, видеозаписи с камеры видеонаблюдения, о которых она указала в своем исковом заявлении, удалены из сети, у нее копии записей не сохранились. В связи с этим суд лишен возможности оценить данное доказательство.

ФИО4 в исковом заявлении указала, что ФИО5 причиняет ей нравственные страдания обращениями в полицию в ночное время по надуманным поводам.

Право на обращение в правоохранительные органы для защиты своих прав гарантировано каждому законодательством Российской Федерации.

В материалах дела имеется копия материала по факту обращения ФИО5 от ....

Иных материалов по факту обращения ФИО5 в правоохранительные действия с жалобами на действия ФИО4 суду не представлено.

Статьей 2 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» установлено, что граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам. Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно.

В соответствии с частью 1 статьи 6 указанного федерального закона запрещается преследование гражданина в связи с его обращением в государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу с критикой деятельности указанных органов или должностного лица либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц.

Таким образом, факты обращения ФИО5 с обращениями в ..., не являются доказательством распространения сведений, порочащих честь и достоинство ФИО4

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 о признании сведений, распространенных ответчиком, порочащими честь и достоинство истца, компенсации морального вреда в виду отсутствия доказательств его причинения и распространения таких сведений.

Разрешая исковое требование ФИО4 о взыскании с ФИО5 в ее пользу расходов на приобретение лекарственных препаратов, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку при рассмотрении дела судом не установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика ФИО5 и ухудшением состояния здоровья истца.

Представленные в материалы дела выписки из историй болезни ФИО4 подтверждают наличие у нее заболеваний, но не вину ответчика в их возникновении.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда ФИО4 отказано, в ее пользу с ФИО5 не подлежат взысканию и расходы по оплате юридических услуг.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО5 к ФИО4 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец по встречному иску указал, что ... ФИО4 оскорбила его, назвав «скотиной». В подтверждение этого ФИО5 представил аудиозапись.

Исследовав данное доказательство в судебном заседании, суд полагает, оно не подтверждает доводов истца по встречному иску, поскольку при прослушивании аудиозаписи не представляется возможным понять, чей записан голос, а также к кому он обращается.

При этом ФИО4 отрицала, что она высказывала оскорбления в адрес ФИО5

Также ФИО5 просил допросить свидетеля ...

Проанализировав показания данного свидетеля, данные в судебном заседании, о том, что она подъезжала к дому ФИО5 и слышала как на него ругалась ФИО4, называла его «скотиной», суд полагает, что они не подтверждают доводы ФИО5

Давая показания, ... не указала, что данные события происходили .... Согласно пояснениям свидетеля она подъезжала к дому ФИО5 ... в ... При этом, несмотря на пояснения, что события происходили летом, ... указала, что ФИО4 была одета в красную куртку, шапку.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что свидетель не смог сообщить точную дату, когда она слушала оскорбления, высказанные ФИО4 в адрес ФИО5, суд не может прийти к выводу, что данному свидетелю доподлинно известны сведения, которые она сообщает, в связи с чем ее показания не принимаются судом в качестве доказательства по делу.

Факт оскорбления ФИО5 ответчиком по встречному иску ФИО4 ... не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в виду того, что истцом не представлено доказательств.

Согласно пояснениям ФИО5, изложенные в его исковом заявлении факты подтверждаются видеозаписью с камеры видеонаблюдения, находящейся в материалах проверки по его заявлению от ....

Данный материал был запрошен судом, его копия имеется в материалах дела, однако видеозапись отсутствует.

ФИО5 в ходе рассмотрения дела пояснил, что у него также нет данной видеозаписи. Ходатайств об истребовании данного доказательства истцом не заявлялось.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО5 о компенсации морального вреда.

В связи с тем, что в удовлетворении данных требований истцу отказано, расходы по оплате услуг представителя, а также расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ФИО4 в пользу ФИО5

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Федорова

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2019 года.