Постановление № 5-102/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 5-102/2020

КОПИЯ

Дело № 5-102/2020

УИД86RS0008-01-2020-000187-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2020 года г. Когалым

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Галкина Н.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекалась, привлекаемую к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

В судебном заседании привлекаемому к административной ответственности права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № о том, что 07.01.2020 около 17:00 часов гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в торговом зале магазина «Райт», расположенного в ТЦ «Надежда» по ул. Ленинградской, 29 в г. Когалыме, действуя умышленно, в тайне от окружающих, похитила одну бутылку водки марки «Царская оригинальная» объёмом 0,7 литра и один пакет сока «Нектар яблочно-персиковый» объёмом 1,0 литр, чем причинила супермаркету «Райт» материальный ущерб на общую сумму 319 рублей 36 копеек, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признала, раскаялась.

Представитель потерпевшего ХРН, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 30.01.2020, в котором изложено существо нарушения, а форма и содержание протокола соответствуют требованиям п.2 ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом УУП ОМВД России по г. Когалыму МСИ от 11.01.2020, содержащим сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Когалыму БЛС от 07.01.2020, согласно которому 07.01.2020 в 17:05 поступило сообщение от МПМ о том, что 07.01.2020 в 17:00 бывшая сотрудница магазина «Райт» попыталась вынести бутылку водки и сок, бросила за кассой и убежала; заявлением представителя потерпевшего о привлечении ФИО1 к административной ответственности от 07.01.2020; письменным объяснением представителя потерпевшего ХРН от 07.01.2020, согласно которому 07.01.2020 около 18:20 он находился на своем рабочем месте в магазине «Райт» в кабинете просматривал камеры видеонаблюдения, когда увидел, что бывшая сотрудница магазина ФИО1, уволенная по отрицательным мотивам, взяла со стеллажа бутылку водки «Царская оригинальная» объёмом 0,7 литра и один пакет сока «Нектар яблочно-персиковый» объёмом 1,0 литр и положила к себе в сумку, после чего вышла через беззакупочный выход, через кассовую зону не проходила, была остановлена за кассовой зоной, ей было предложено показать содержимое сумки, откуда она достала вышеуказанные товары и покинула помещение магазина; письменным объяснением МПМ от 29.01.2020, согласно которому 07.01.2020 она находилась на рабочем месте в магазине «Райт», расположенному по адресу <адрес>, где около 17 час 00 минут она проходила по торговому залу магазина «Райт» и увидела ФИО1, которая ранее работала в магазине, в последствии она увидела, что ФИО1 прошла к стеллажам со спиртными напитками, где она взяла одну бутылку водки марки «Царская», после чего понесла ее в руках в сторону выхода из торгового зала. Так, ФИО1, пройдя через выход из торгового зала со стороны касс, не оплатила данную продукцию и направилась в. магазин Оптима, в связи с чем она вышла за территорию кассы и дождалась когда ФИО1 возвращалась, где перед выходом из магазина она ее остановила и начала спрашивать, почему а не оплатила товар, ФИО1 стала скандалить, но достала из своей сумки бутылку водки марки «Царская», объемом 0,7 литров и сок «Нектар Яблоко-Персиковый», объемом 1 литр, данный товар она кинула на кассу, сказав мне «Бери и подавись», и убежала из магазина; письменным объяснением ФИО1 от 30.01.2020 из которого следует, что она 07.01.2020 весь день находилась дома, никуда не ходила, хищения в магазине «Райт» не совершала; справкой о закупочной стоимости товара от 07.01.2020; фотоматериалами; справкой на лицо.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие – признанием ФИО1 вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание вышеизложенное, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты перечисления административного штрафа: получатель штрафа – УМВД России по ХМАО - Югре, ИНН <***>, КПП 860101001, расчетный счет № <***> в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ОКТМО 71883000 КБК 18811601201010001140, ИДЕНТИФИКАТОР 18880486200540077053.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении № 5-102/2020 Когалымского городского суда ХМАО-Югры