Решение № 2-2116/2019 2-2116/2019~М-1684/2019 М-1684/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-2116/2019

Дело 2-2116/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Е.Р. Протопоповой,

при секретаре Е.В. Затонских,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Исковые требования обоснованы следующим. 05 июня 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи строительных материалов №, согласно которому ответчик взял на себя обязательство не позднее 20.08.2019 изготовить и поставить истцу строительные материалы. 05.06.2019 истец полностью оплатил товар, внес в кассу ответчика денежные средства в размере 431 600 рублей. В указанный срок товар отгружен не был, истец обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал в течение семи дней доставить товар, ответчик так и не выполнил обязательства. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком истцу причинен существенный моральный вред. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 431 600 рублей, уплаченные по договору от 05.06.2019, проценты за период с 09.09.2019 по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, расходы на юридическую помощь в размере 40 000 рублей.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в судебном заседании требования поддержали, пояснили, что обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, представителя в судебное заседание не направил, извещался судом надлежащим образом, судебную корреспонденцию ответчик не получил, судебное извещение о дате предварительного судебного заседания, а также исковое заявление ответчик получил лично, требования иска не оспорил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически отказался принять судебные извещения, в связи с чем, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

При указанных выше обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судебным разбирательством установлено, что 05 июня 2019 года между истцом и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи строительных материалов №.

В соответствии с пунктом 1.1 договора ответчик обязался передать истцу строительные материалы согласно приложению, а истец обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с условиями договора 05.06.2019 истцом произведена оплата 100% стоимости товара в размере 431 600 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком (л.д. 9).

Согласно пункту 1.3 договора товар должен быть предоставлен продавцом не позднее 20.08.2019 и отгружен единовременно или партиями по согласованию с покупателем.

Из пояснений истца следует, что в срок, указанный в договоре, строительные материалы поставлены не были.

Таким образом, по условиям договора ответчик обязан был исполнить договор не позднее 20 августа 2019 года, но в установленный срок принятые обязательства ответчиком не исполнены. Доказательств обратного ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Согласно пунктам 1 и 5 статье 13 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

30 августа 2019 года истцом в адрес ответчика передана претензия с требованием в срок не позднее 7 дней с момента получения претензии доставить товар, в случае недоставки товара о возврате внесенной денежной суммы и расторжении договора. Данная претензия ответчиком получена, о чем на ней имеется отметка о получении (л.д. 5). Претензия ответчиком оставлена без ответа, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 23.1 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Пункт 1.3 договора содержит условие о сроке, предусмотренном в указанной выше статьей.

В силу пункта 2 статьи 23.1 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, исполнения обязательств по договору купли-продажи в срок и в полном объеме.

Судом установлено, что в силу пункта 1.3 договора крайним сроком передачи предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи являлось 20 августа 2019 года, в установленный срок товар не был передан потребителю.

В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возврате предварительно оплаченного товара в размере 431 600 рублей.

На основании пункта 3 статьи 23.1 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом в процессе рассмотрения дела установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору купли-продажи от 05.06.2019, товар поставлен не был, предварительно оплаченные денежные средства не возвращены.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки правомерны.

Неустойка на 03 декабря 2019 года (день вынесения решения) составляет 185 588 рублей и в данном размере подлежит взысканию с ответчика, а также с продолжением начисления неустойки в размере 0,5% в день от суммы 431 600 рублей с 04.12.2019 и до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы, но не более суммы предварительной оплаты товара в размере 431 600 рублей.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает возможность компенсации потребителю морального вреда, причиненного в результате нарушения прав потребителя, при наличии вины второй стороны в обязательстве. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании изложенных норм права, с учетом установленных обстоятельств по делу, при определении подлежащего взысканию размера компенсации морального вреда, причиненного истцу вследствие невыполнения условий договора купли-продажи строительных материалов, а также отказа в возврате суммы предварительно оплаченного товара, суд принимает во внимание фактические обстоятельства причинения морального вреда, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика.

С учетом требований разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дает разъяснение, что штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

На основании указанных положений закона, суд принимает решение о взыскании с ИП ФИО2 в пользу истца суммы штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 215 800 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на представителя в сумме 40 000 рублей, в подтверждение факты оплаты представлена квитанция Адвокатского кабинета ФИО3 № от 11.09.2019 за составление искового заявления и представление интересов в суде (л.д. 4).

С учетом характера спора, объема работы представителя, в соответствии с положениями статей 98, 100 ГПК РФ и требованиями разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме 12 500 руб.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9 671 рубля 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору № от 05.06.2019 в размере 431 600 рублей; неустойку за период с 09.09.2019 по 03.12.2019 в размере 185 588 рублей с продолжением начисления неустойки в размере 0,5% в день от суммы 431 600 рублей с 04.12.2019 и до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы, но не более суммы предварительной оплаты товара в размере 431 600 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 215 800 рублей и расходы на представителя в сумме 12 500 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 671 рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Р. Протопопова

Мотивированное заочное решение

изготовлено 13 декабря 2019 года