Решение № 2А-336/2019 2А-336/2019~М-352/2019 М-352/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2А-336/2019

Дело № 2а-336/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Рожина В.А.,

при секретаре Мухаррамовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 декабря 2019 года в с. Сафакулево Сафакулевского района Курганской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Курганской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014, 2015, 2017 годы, транспортному налогу за 2015, 2016, 2017 годы, пени по вышеуказанным налогам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Курганской области (далее МИФНС №6) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014, 2015, 2017 годы, транспортному налогу за 2015, 2016, 2017 годы, пени по вышеуказанным налогам, в общей сумме 3 215 рублей 46 копеек.

В обоснование требований указано, что административный ответчик ФИО1 в спорные периоды являлась собственником земельного участка и транспортного средства. В соответствии с действующим законодательством ФИО1 обязана уплатить земельный и транспортный налоги. В адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления об уплате земельного и транспортного налогов за 2014, 2015, 2016, 2017 годы, а также требования об уплате налогов, пени, за указанные периоды. ФИО1 произведена уплата земельного налога за 2016 год, и транспортного налога за 2014 год, остальные требования об уплате налогов, пени, административным ответчиком в добровольном порядке не выполнены, что послужило основанием для обращения МИФНС №6 к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены, в связи с неисполнением обязанности по уплате земельного, транспортного налогов, пени, в суд с указанным административным иском.

Представитель административного истца МИФНС №6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Согласно статье 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 387 НК РФ земельный налог устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с указанным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Пунктом 1 статьи 388 НК РФ установлено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 НК РФ).

Согласно статье 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога, в силу части 1 статьи 357 НК РФ, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно пункту 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу пункта 4 статьи 57 НК РФ, если расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма (статья 31 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 2014-2017 годах принадлежал на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН № КУВИ-001/2019-28007387 от ДД.ММ.ГГГГ). Также ФИО1 в 2014-2017 годах принадлежал автомобиль LADA № с государственным регистрационным знаком № (карточка учета транспортного средства от 19.11.2019 г.).

Таким образом, ФИО1 являясь собственником земельного участка и транспортного средства, отнесенных в силу закона к объектам налогообложения, была обязана уплачивать земельный и транспортный налоги.

Административным истцом на основании статьи 31 НК РФ, ФИО1 были начислены земельный и транспортный налоги за 2014, 2015, 2016, 2017 годы, в ее адрес заказными письмами направлены налоговые уведомления: 29 мая 2015 года №335557 от 29.04.2015 г., со сроком уплаты налога до 01 октября 2015 г.; 13 октября 2016 года №7715404 от 25.08.2016 г., со сроком уплаты налога до 01 декабря 2016 г.;14 июля 2017 года №4466059 от 04.07.2017 г., со сроком уплаты налога до 01 декабря 2019 года; а также 23 июня 2018 г., через личный кабинет налогоплательщика №6751283, со сроком уплаты налога до 03.12.2018 г.

Обязанность по уплате земельного и транспортного налогов ФИО1 исполнена не была, в связи с чем, на основании статей 69, 70 НК РФ, МИФНС №6 в ее адрес заказными письмами были направлены требования об уплате налогов, пени: №6377 от 14.10.2015 г., со сроком добровольного исполнения до 10 декабря 2015 года, №5106 от 16.12.2016 г., со сроком добровольного исполнения до 20 февраля 2017 года, №4058 от 14.02.2018 г., со сроком добровольного исполнения до 20 марта 2018 года, №36571 от 19.12.2018 г., со сроком добровольного исполнения до 10 января 2019 года. После направления требований, обязанность по уплате земельного и транспортного налогов ФИО1 была исполнена частично – 28.02.2018 г., ею уплачены транспортный налог за 2014 год и земельный налог за 2016 год, за остальные периоды налоги не оплачены.

Порядок и сроки направлений в адрес административного ответчика налоговых уведомлений, требований об уплате налога, пени, за 2014-2017 годы, административным истцом соблюдены.

Требования МИФНС №6, административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения административным истцом к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (абзац 2 пункта 2 статьи 48 НК РФ).

Таким образом, срок обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании налогов, пеней в рассматриваемом случае (с учетом частичного погашения административным ответчиком недоимки) подлежит исчислению в течение шести месяцев со дня превышения 3000 рублей, суммы учитываемой налоговым органом подлежащей взысканию и истекал 03 июня 2019 года.

По заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка №22 Сафакулевского судебного района, 29 мая 2019 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному и транспортному налогам, пени, за 2014-2017 годы.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 19 июня 2019 года в связи с поступлением возражений от административного ответчика, после чего МИФНС №6 обратилось с административным исковым заявлением, о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций, в суд.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление подано МИФНС № 6 в суд 12 ноября 2019 года, то есть в шестимесячный срок, предусмотренный абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ.

Учитывая изложенное, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения административным ответчиком обязанности по уплате земельного и транспортного налогов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Поскольку требования налогового органа МИФНС №6 о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогам, пени, удовлетворены полностью, учитывая, что административный истец, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с административным исковым заявлением в суд, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в бюджет муниципального образования Сафакулевского района Курганской области.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Курганской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени, за 2014, 2015, 2016 годы, удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность, пени:

- по земельному налогу, за 2014, 2015, 2017 годы, в размере 364 рубля 21 копейки, из которых земельный налог – 339 рублей, пени - 25 рублей 21 копейка,

- по транспортному налогу, за 2015, 2016, 2017 годы, в размере 2 851 рубль 25 копеек, из которых транспортный налог – 2 673 рубля, пени - 178 рублей 25 копеек,

всего 3 215 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Сафакулевский район Курганской области государственную пошлину в сумме 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд через Сафакулевский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Рожин В.А.