Постановление № 5-100/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 5-100/2025

03RS0№-29

№5-100/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 августа 2025 года г. Октябрьский, РБ

Судья Октябрьского городского суда Республики Башкортостан Давлетшин М.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15.35 час., находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции по прекращению противоправных действий, не привел светопропускание переднего лобового и передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, в соответствие с требованиями регламента безопасности колёсных транспортных средств.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); копией постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которому светопропускание стёкол автомобиля под управлением ФИО1 не соответствует требованиям Технического регламента (л.д. 4); копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-оборот); копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа в сумме 500 рублей по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 6); копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-оборот); справкой об административных правонарушениях, согласно которой ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ (л.д. 8-10).

Перечисленные доказательства допустимы и достаточны для принятия решения.

Законность требования сотрудника полиции, предъявленного при осуществлении им полномочий по охране безопасности дорожного движения, сомнений не вызывает. ФИО2 обязан был выполнить требования в течение указанного в требовании времени, что им не было сделано.

Квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей верная.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, и на условия жизни его семьи, личность виновного, который является холостым, работающим.

Смягчающим обстоятельством является признание вины.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Оснований, препятствующих назначению данного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок исчислять с момента помещения в ИВС отдела МВД России по Туймазинскому району. Зачесть в срок наказания время задержания с 16.35 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14.15 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья: М.Р. Давлетшин