Решение № 2-2811/2017 2-2811/2017~М-2309/2017 М-2309/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2811/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 г. г. Махачкала

Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего: судьи Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «Финмаркет» к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «Финмаркет» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору займа.

Иск мотивирован тем, что истцом и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа № от «27» ноября 2014 г. в соответствии с которым заимодавцем был выдан заемщику денежный займ в размере 947 500 (девятьсот сорок семь тысяч пятьсот) рублей сроком на 10 месяцев под 12 % годовых.

Свои обязательства ответчик не исполняет.

По состоянию на 10.04.2017г. задолженность ответчика перед ООО МКК «Финмаркет» составляет - 3 960 675,05 руб. (три миллиона девятьсот шестьдесят тысяч шестьсот семьдесят пять рублей 05 коп.) в т.ч: просроченная задолженность - 900 310,04 (девятьсот тысяч триста десять рублей 04 коп.)., пеня - 3 060 365,01 (три миллиона шестьдесят тысяч триста шестьдесят пять рублей 01 коп.).

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 10000 рублей.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что истцом и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа № от «27» ноября 2014 г. в соответствии с которым заимодавцем был выдан заемщику денежный займ в размере 947 500 (девятьсот сорок семь тысяч пятьсот) рублей сроком на 10 месяцев под 12 % годовых.

Свои обязательства ответчик не исполняет.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В добровольном порядке ответчик погашение долга и уплату процентов по неустойке не производит.

Из представленного расчета задолженности составленного на 10.04.2017г. задолженность ответчика перед ООО МКК «Финмаркет» составляет - 3 960 675,05 руб. (три миллиона девятьсот шестьдесят тысяч шестьсот семьдесят пять рублей 05 коп.) в т.ч: просроченная задолженность - 900 310,04 (девятьсот тысяч триста десять рублей 04 коп.)., пеня - 3 060 365,01 (три миллиона шестьдесят тысяч триста шестьдесят пять рублей 01 коп.)..

Согласно положениям ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из представленного расчета видно, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и кроме того, она не может применяться как средство обогащения, а должна быть способом обеспечения обязательства, ввиду чего суд считает возможным снизить неустойку до 100000 рублей.

Материалами дела установлено и подтверждено в ходе судебного разбирательства, что ответчик взятые на себя обязательства не выполняет надлежащим образом, ввиду чего суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Финмаркет» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Финмаркет» задолженность по договору займа № от «27» ноября 2014 г. в сумме 1000310,04 руб. в т.ч: просроченная задолженность - 900 310,04 руб., пеня – 100000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере – 28159,97 руб., а всего: 1028470 (один миллион двадцать восемь тысяч четыреста семьдесят) рублей 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия.

Судья Гасанов Ш.О.