Постановление № 5-80/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 5-80/2024

31RS0006-01-2024-000773-16 Дело №5-80/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Волоконовка 05 ноября 2024 г.

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Оноприенко С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2, его представителя адвоката Щегорцевой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес> работающего <данные изъяты>

установил:

02 августа 2024 года в 11 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем КАМАЗ 53215-15 с государственным регистрационным знаком №, на участке автодороги «Новый Оскол – Валуйки -Ровеньки» 26км+ 240 м. на территории Волоконовского района Белгородской области, на нерегулируемом перекрестке, двигаясь по второстепенной дороге, осуществлял буксировку автомобиля КАМАЗ 45143-112 государственный регистрационный знак №, с прицепом НЕФАЗ 8560-02 государственный регистрационный знак №, при этом в нарушение п. 13.9 Правил Дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 19.04.2024), не предоставил преимущество и не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю Freightliner CL120 государственный регистрационный знак №, с прицепом НЕФАЗ 9509-30, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 В результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, при этом водителю ФИО2, были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней степени тяжести.

Свою вину в совершении правонарушения ФИО1 признал полностью и показал, что в 02 августа 2024 года в обеденное время на закрепленном за ним автомобиле КАМАЗ осуществлял буксировку другого автомобиля КАМАЗ с прицепом на жесткой сцепке. Выезжал со второстепенной автодороги на главную автодорогу «Новый Оскол- Волоконовка». С учетом ограниченного обзора, не заметил приближающийся автомобиль и произошло их столкновение. С квалификацией и обстоятельствами вмененного ему правонарушения согласен полностью. Вину признает в полном объеме. Действий по возмещению ущерба не предпринимал, так как сумма в 400 000 рублей, запрошенная потерпевшим и его представителем для него, является очень значительной.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что 02 августа 2024 г. на автомобиле Freightliner CL120 государственный регистрационный знак №, с прицепом НЕФАЗ 9509-30, государственный регистрационный знак № двигался по автодороге п. Волоконовка – г. Новый Оскол, в сторону г. Новый Оскол. Скорость движения составляла около 70 км/ч. С второстепенной дороги неожиданно выехал автомобиль КАМАЗ, буксирующий другой автомобиль КАМАЗ с прицепом. Он предпринял меры к остановке транспортного средства, однако столкновения избежать не удалось. В результате ДТП он получил телесные повреждения. В настоящее время все еще проходит лечение. Виновный в ДТП водитель ФИО1 никаких мер к возмещению причиненного вреда не принимает, извинений не принес, в связи с чем он ходатайствует о лишении его права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшего - адвокат Щегорцева Н.В. поддержала позицию своего доверителя.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 27 сентября 2024 г., в котором описаны обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения.

Из схемы места происшествия и фототаблицы следует, что правонарушение совершено ФИО1 на участке автодороги «Новый Оскол – Валуйки - Ровеньки» 26 км+ 240 м. на территории Волоконовского района Белгородской области. На схеме места происшествия и фотографиях отображены автомобили КАМАЗ 53215-15 государственный регистрационный знак №, буксируемый им автомобиль КАМАЗ 45143-112 государственный регистрационный знак №, с прицепом НЕФАЗ 8560-02 государственный регистрационный знак №, столкнувшийся с ним автомобиль Freightliner CL120 государственный регистрационный знак №, с прицепом НЕФАЗ 9509-30, государственный регистрационный знак №. Зафиксированы повреждения транспортных средств, их положение относительно друг друга и относительно проезжей части автодороги (л.д. 7-9).

Согласно заключению эксперта № от 24 сентября 2024 г. у ФИО2 имеет место закрытый перелом диафиза 3 пястной кости левой кисти, со смещением костных отломков, закрытый оскольчатый перелом основной фаланги 2 пальца левой кисти, без значительного смещения котных отломков, которые классифицируются как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью. Данные телесные повреждения могли образоваться 02 августа 2024 г. (л.д.36-38).

Исследовав, предоставленные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми. Протокол по делу об административном правонарушении, процессуальные документы по делу составлены уполномоченными на то должностными лицами в соответствии с требованиями КоАП РФ и надлежащим образом. Заключение эксперта подготовлено лицом, имеющим специальные познания в области медицины. Выводы эксперта обоснованы и сделаны после исследования медицинской документации. Стороны не оспаривали заключение эксперта. У суда нет оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств.

Совокупность доказательств судья признаёт достаточной для разрешения данного дела.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Между нарушением п. 13.9 Правил дорожного движения, допущенным ФИО1, и совершенным дорожно-транспортным происшествием имеется прямая причинная связь.

Относительно наступивших вредных последствий правонарушение, совершенное ФИО1, характеризуется неосторожной формой вины, поскольку он не желал наступления вреда, но при должной осмотрительности он должен и мог предвидеть наступление последствий.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья признаёт, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, потерпевшему ФИО2

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признаёт признание вины и раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности в содеянном правонарушении.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, а также принимая во внимание тяжесть наступивших последствий ДТП в виде вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО2, руководствуясь принципом приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", с целью предупреждения совершения аналогичных правонарушений впредь, полагаю целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 (двадцать пять) тысяч рублей.

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по Волоконовскому р-ну); ИНН <***>; КПП 310601001; номер счета получателя 03100643000000012600; банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; КБК 18811601123010001140; БИК 011403102; ОТКМО 14630151; УИН 18810431245060001433.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию Волоконовского районного суда Белгородской области.

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить также, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Волоконовский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Оноприенко С.А.