Приговор № 1-44/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-44/2025

УИД 60RS0012-01-2025-000082-92 Дело № 1-44/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г.Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе

председательствующего федерального судьи Алексеенко С.М.,

при секретаре Ещенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего

помощника Невельского межрайонного прокурора Блазновой С.А.,

защитника - адвоката Шаворова А.В.,

представившего удостоверение ** и ордер **,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Армения, с высшим образованием, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> (фактически проживает по адресу: <адрес>), ранее судимого:

- 23 сентября 2024 года приговором Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

( по настоящему делу содержится под стражей с 26 ноября 2024 года)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2, являясь иностранным гражданином и заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему запрещён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах.

30 октября 2015 г. приговором Останкинского районного суда г.Москвы гражданин Республики Армения и Республики Беларусь ФИО1 был признан виновным и осужден по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком два года.

Постановлением судьи Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 03 ноября 2016 г. условное осуждение ФИО1, назначенное приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2015 г., отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В период с 03 ноября 2016 г. по 28 апреля 2018 г. ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области.

В период содержания в исправительном учреждении, ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции РФ, в соответствии с ч.4 ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ч.11 ст.31 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в отношении ФИО1 вынесено распоряжение ** о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина, подлежащего освобождению из мест лишения свободы, в соответствии с которым пребывание (проживание) в Российской Федерации ФИО1, гражданина Республики Армения и Республики Беларусь, признано нежелательным. С данным распоряжением ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена соответствующая расписка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобождён из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области по отбытии срока наказания и ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту <адрес> ФИО1 покинул территорию Российской Федерации.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в аэропорту «**» ФИО1 предпринял попытку въезда на территорию Российской Федерации, где он был надлежащим образом уведомлен о том, что в соответствии с п.7 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен бессрочно по инициативе Министерства юстиции Российской Федерации. На территорию Российской Федерации ФИО1 пропущен не был и депортирован обратным маршрутом в <адрес>.

Находясь в Республике Армения, с целью последующего незаконного прибытия на территорию Российской Федерации, гражданин Республики Армения и Республики Беларусь ФИО1 изменил свои установочные данные на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и был документирован новым паспортом гражданина Республики Армения №**, выданным ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

После смены установочных данных, в ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Республики Армения ФИО2 принял решение прибыть на территорию Российской Федерации с целью навестить свою знакомую, следуя транзитом через территорию Республики Беларусь.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, по личным бытовым мотивам, заведомо зная о том, что в соответствии с п.7 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен бессрочно, находясь в <адрес>, осуществил посадку в международный поезд ** сообщением **, следуя в качестве пассажира которого, ДД.ММ.ГГГГ в ** час. ** мин. незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации из Республики Беларусь в районе н.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ** час. ** мин. ФИО2 умышленно, в период действия запрета, заведомо зная о том, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен на основании п.7 ч.1 ст.27 Федерального закона Российской Федерации №114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которой въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, а также в нарушение положений ст.11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 г. №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которой не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, следуя в качестве пассажира международного поезда ** сообщением Гомель – Санкт-Петербург, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации из Республики Беларусь в районе н.<адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что он является гражданином Республики Армения. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области, после чего был депортирован из Российской Федерации в Республику Армения. При этом, перед депортацией сотрудники полиции сообщили что в Россию ему нельзя въезжать пять лет.

Находясь в Республике Армения, спустя пять лет, он, полагая что срок запрета на въезд в Россию в отношении него закончился, принял решение прилететь в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он прилетел из <адрес> в <адрес> и в аэропорту «**» сотрудники пограничной службы вручили ему уведомление о том, что въезд в Россию ему неразрешен бессрочно. После этого, на территорию России его не пропустили и вернули обратно в Республику Армения.

Находясь в Армении, с целью возвращения на территорию РФ, он решил изменить свою фамилию, имя и отчество, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ он был документирован новым паспортом гражданина Республики Армения на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После изменения своих данных и получения нового паспорта он в ДД.ММ.ГГГГ принял решение прибыть в РФ к своей гражданской супруге, следуя транзитом через территорию Республики Беларусь.

С этой целью в ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в Республику Беларусь, откуда примерно ДД.ММ.ГГГГ на поезде убыл в г.Санкт-Петербург Российской Федерации (т.1, л.д.139-142).

Помимо признательных показаний ФИО2 его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показания свидетеля П.О.Г. следует, что ее знакомый гражданин Республики Армения ФИО2 ранее имел иные установочные данные и его звали ФИО1. Ей известно, что за период нахождения ФИО2 на территории Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он проживал в <адрес> и <адрес>), а также в Республике Армения (т.2, л.д.9-14).

Помимо показаний свидетелей вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается:

- копией решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина от 04 мая 2018 года, в соответствии с которым на основании пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» врио начальника УМВД России по Ярославской области в отношении гражданина Республики Армения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утверждено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет, а именно до ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.187);

- копией представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на основании пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданина Республики Армения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утверждено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 03.05.2023 г. (т.1, л.д.189);

- копией распоряжения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы ** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Министерством юстиции РФ в соответствии с ч.4 ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ч.11 ст.31 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в отношении гражданина Республики Армения и Республики Беларусь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вынесено распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы, в соответствии с которым, пребывание (проживание) в Российской Федерации ФИО1, гражданина Республики Армения и Республики Беларусь признано нежелательным (т.1, л.д.190);

- решением о депортации от ДД.ММ.ГГГГ, принятом УМВД России по Ярославской области в отношении гражданина Республики Армении и Республики Беларусь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому, на основании ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пп.11 и 12 ст.31 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», принято решение депортировать ФИО1 за пределы территории Российской Федерации после отбытия им наказания, назначенного по приговору суда (т.1, л.д.191);

- копией уведомления ФИО1 о принятом в отношении него решения о депортации от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.192);

- копией расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с принятым в отношении него распоряжением о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы ** от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.30);

- копией билета на самолёт по маршруту **, подтверждающий факт депортации ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за пределы Российской Федерации (т.1, л.д.187);

- уведомлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сотрудниками ОПК КПП «Пулково-аэропорт» надлежащим образом, в письменной форме, уведомлен о неразрешении ему въезда на территорию Российской Федерации бессрочно, с разъяснением основания неразрешения въезда в Российскую Федерацию (пп.7 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ) и предупреждением об уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 322 УК РФ (т.1, л.д.25);

- ответом Генерального консульства Республики Армения в г.Санкт-Петербурге от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно данным Государственного регистра населения Службы миграции и гражданства МВД Республики Армения, ФИО2 (MARTIROSYAN ARMEN), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ** выданный ДД.ММ.ГГГГ, получил взамен паспорта **, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (GARSEVANYAN HOVHANNES), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д.12);

- ответом на запрос из АО «Федеральная пассажирская компания», согласно которому, представлены сведения о фактическом осуществлении ДД.ММ.ГГГГ поездки ФИО2 из Республики Беларусь в Российскую Федерацию (т.1, л.д.13-16).

Все вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, допустимы, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательно и с достаточной полнотой подтверждают обстоятельства совершения ФИО2 инкриминируемого преступления. Представленная суду совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации было совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку он осознавал, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию, однако, не имея законных оснований, преследуя свои цели, он пересек Государственную границу РФ.

При таких обстоятельствах указанные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, которыми располагает суд при вынесении приговора, а именно то, что ФИО2 на момент совершения инкриминируемого преступления не судим, в течение года к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроен, имеет хронические заболевания; также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Администрацией следственного изолятора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области ФИО2 характеризуется положительно (т.1, л.д.222).

В соответствии с положениями ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания по делу.

Суд также признает в качестве иных, смягчающих наказание обстоятельств, признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также его общее состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Фактические обстоятельства совершения ФИО2 преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного, поэтому суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а также вышеизложенные данные о личности подсудимого, который на момент совершения данного преступления был не судим, вину в содеянном признал полностью, раскаялся. На основании изложенного, а также принимая во внимание, что подсудимый является трудоспособным лицом, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде штрафа. При этом при определении размера наказания суд учитывает имущественное положение подсудимого, а также на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание, что по настоящему делу преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга от 23 сентября 2024 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно которому он осужден условно, положения ч.5 ст.69 УК РФ не могут быть применены, так как оснований для отмены условного осуждения не имеется. Приговор Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга от 23 сентября 2024 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая, что до судебного разбирательства ФИО2 был задержан и содержался под стражей с 26.11.2024 г. по 18.02.2025 г., суд считает справедливым, с учетом содержания под стражей в связи с данным делом, освободить его от наказания в виде штрафа.

По делу имеются процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Шаворова А.В. на предварительном следствии по назначению по защите интересов Ш.А.Ю. размере 1 730 руб. 00 коп. Оснований для освобождения ФИО2 от полного или частичного возмещения процессуальных издержек с учетом его возраста и трудоспособности не установлено.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учётом содержания под стражей с 26 ноября 2024 года по 18 февраля 2025 года, полностью освободить ФИО2 от назначенного наказания.

Наказание по приговору Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга от 23 сентября 2024 года в отношении ФИО2, осужденного по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату на предварительном следствии в размере 1 730 (одной тысячи семьсот тридцати) руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Алексеенко

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.