СудАкт в соцсетях

Решение № 2-509/2019 2-509/2019~М-498/2019 М-498/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-509/2019

Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-509/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего МАМЕДОВОЙ Л.А.

при секретаре ГЕНЕРАЛОВОЙ В.И.,

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (в дальнейшем - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.03.2016 года в сумме 17021 рубль 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 680 рублей 84 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21/03/2016 г. между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 20000 рублей под 29.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 19/07/2016 на 13/12/2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 725 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 19/07/2016 года на 13/12/2018 год суммарная продолжительность просрочки составляет 263 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 15792 рубля 32 копеек. По состоянию на 13/12/2018 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 17021 рубль 04 копейки, из них: просроченная ссуда 16281 рублей 88 коеек; просроченные проценты 0 рублей; проценты по просроченной ссуде 105 рублей 15 копеек; неустойка по ссудному договору 0 рублей; неустойка на просроченную ссуду 0 рублей; штраф за просроченный платеж 0 рублей; комиссия за смс-информирование 0 рублей; страховая премия 634 рубля 01 копейка. ФИО5 умер 06.12.2016г, наследственное дело № 77/2016 заведено у нотариуса Ассоциации нотариусов "Московская областная Нотариальная Палата" ФИО8. Наследником по завещанию является дочь умершего - ФИО1. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика (наследника) в пользу Банка сумму задолженности в размере 17021 рубль 04 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 680 рублей 84 копейки.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что подтверждается письменным её заявлением, также пояснила, что она является дочерью умершего, по ее заявления к нотариусу Дмитровского нотариального округа Московской области было открыто наследственное дело № года от 29.12.2016 года к имуществу ФИО2, она является единственным наследником, что подтверждается справкой от 21.02.2019 года № 35 выданной нотариусом ФИО8 дмитровского нотариального округа Московской области.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 21/03/2016 г. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику лимит кредита при открытии договора в сумме 20000 рублей под 29.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Кредитный договор между сторонами заключен надлежащим образом - в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением между истцом и ответчиком всех необходимых и достаточных условий.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 19/07/2016. на 13/12/2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 725 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 19/07/2016. на 13/12/2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 263 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 15792.32 руб.

По состоянию на 13/12/2018 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 17021.04 руб., из них: просроченная ссуда 16281.88 руб.; просроченные проценты 0 руб.; проценты по просроченной ссуде 105.15 руб.; неустойка по ссудному договору 0 руб.; неустойка на просроченную ссуду 0 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; страховая премия 634.01 руб.; что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности судом проверена и признана верной.

Также установлено в судебном заседании ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 13/12/2018 г. образовалась задолженность в размере 17021 рубль 04 копейки.

Поскольку ФИО5 умер, то Банк просит указанную сумму взыскать с его дочери - ответчика по делу ФИО1, как наследника имущества ФИО5

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Допрошенный в судебном заседании ответчик ФИО1 показала, что по ее заявления к нотариусу Дмитровского нотариального округа Московской области было открыто наследственное дело № года от 29.12.2016 года к имуществу ФИО5, она является единственным наследником дочерью умершего, что подтверждается справкой от 21.02.2019 года № 35 выданной нотариусом ФИО8 Дмитровского нотариального округа Московской области.

Учитывая, что по долгам наследодателя отвечают только наследники, принявшие наследство, и только в пределах того имущества, которое ему досталось по наследству, принимая во внимание, что ответчик является дочерью умершего, наследство после его смерти приняла, суд считает взыскать сумму образовавшейся задолженности в отчетчика по наследству ФИО1.

После смерти ФИО5 осталось наследственное имущество, на которое можно обратить взыскание задолженности по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме.

Суд, считает, что данное признание иска ответчиком ФИО1 возможно принять, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих – либо интересов.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 680 рублей 84 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 21.03.2016 года в сумме 17021 рубль 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 680 рублей 84 копейки. Всего взыскать в размере 17701 рубль 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 июня 2019 года.

СУДЬЯ - Мамедова Л.А.