Приговор № 1-109/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-109/2018

1-109/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года город Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Носкова Г.Б.,

с участием государственного обвинителя Зюзиной Д.В.,

адвоката Черепкиной Е.В.,

при секретаре Чинновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимой 7.05.2018 г. Орловским районным судом Орловской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой по ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

ФИО1, 17 мая 2018 года в период времени до 20 часов, находясь около первого подъезда <адрес>, забрала находящийся на асфальте с левой стороны от входа в первый подъезд вышеуказанного дома, полимерный пакет с порошкообразным веществом веществом, массой 1,01 грамма, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентал-1-он, а- пирролидинопентиофенон, a-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (список 1) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Указанное наркотическое средство ФИО1 забрала себе и, тем самым, умышленно незаконно приобрела без цели сбыта, общей массой 1, 01 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1, без цели сбыта, незаконно хранила при себе в одежде до 5 часов 40 минут 18 мая 2018 года, когда при личном досмотре в помещении Дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, оно было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, в содеянном раскаялась, она пояснила, что ею было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое она полностью поддерживает. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ей обвинение понятно, с его основаниями и объемом она согласна. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ФИО1 разъяснены, и они ей понятны.

В судебном заседании адвокат Черепкина Е.В. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Зюзина Д.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, и квалифицирует её действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Суд учитывает, что ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.107), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.122,143), судима (л.д.110-111), привлекалась к административной ответственности (л.д.134-135).

Согласно заключению № ------

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает наличие двоих несовершеннолетних детей (л.д.120-121), активное способствование расследованию и раскрытию преступления, заболевание подсудимой, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 предусмотренным ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 и ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд, с учетом совокупности указанных выше смягчающих обстоятельств, личности подсудимой, применяет ст.64 УК РФ, назначив более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершила тяжкое преступление при рецидиве, наказание ей следует отбывать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяется. Нет оснований и для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

ФИО1 осуждена 7.05.2018 г. Орловским районным судом Орловской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ. По сообщению ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ФИО1 отбытого срока наказания в виде обязательных работ не имеет.

Следовательно, окончательное наказание должно быть назначено подсудимой по правилам ст. 70 УК РФ, и по п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, в соответствии с которой при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1, совершила преступление при рецидиве, привлекалась к административной ответственности, а также учитывая личность подсудимой, в отношении неё надлежит изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Не имеется оснований с учетом наличия смягчающих обстоятельств для назначения дополнительного наказания.

Так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось судом в особом порядке, на основании п.10 ст. 316 УПК РФ, понесенные процессуальные издержки взысканию с неё не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Орловского районного суда Орловской области от 7.05.2018 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 23 июля 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,98 грамма, хранящееся в камере хранения в ОП №1 УМВД России по г.Орлу, хранить до решения их вопроса по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок с момента вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения жалобы, либо представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде на жалобу, представление, а также иметь возможность довести свою позицию до суда апелляционной инстанции посредством видеоконференции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.Б.НОСКОВ