Решение № 2-465/2017 2-465/2017~М-391/2017 М-391/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-465/2017

дело № 2-465/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улеты 28 сентября 2017 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Глазыриной Н.В.

при секретаре Шайдуровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении у умершего ФИО2, мотивируя тем, что она является вдовой пенсионера Министерства обороны и нетрудоспособным членом его семьи. С ДД.ММ.ГГГГ она получает пенсию по старости в размере 8803 руб.. В настоящее время нигде не работает. Её муж, прапорщик запаса, по состоянию на 2002 год получал пенсию как пенсионер МО РФ в размере 1712 руб. 62 коп.. Совместно они проживали с ДД.ММ.ГГГГ. Все указанное время и до смерти мужа, его денежное содержание и в последующем, пенсия, являлись систематическим, постоянным и основным источником доходов для их семьи. Её периодические заработки имели непостоянный характер и были низкими, о чем свидетельствуют записи трудовой книжки и размер назначенной пенсии в сумме 6515,11 руб.. Значительная часть её пенсии тратится на приобретение дорогостоящих лекарственных средств. Помощь мужа составляла основную существенную часть средств, на которые они жили. После выхода на пенсию она обратилась в Военный комиссариат Улетовского района по Забайкальскому краю о назначении ей пенсии по потере кормильца. Однако для назначения пенсии ей было предложено предоставить решение суда об установлении факта нахождения на иждивении у мужа. По предварительным подсчетам, её пенсия от Министерства обороны РФ увеличится ориентировочно на 3000 руб.. Данная сумма для неё существенна. Просит установить факт нахождения её на иждивении мужа ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель заявителя на основании доверенности ФИО5 заявление поддержала в полном объеме, суду пояснила, что её доверительница обратилась в военкомат с заявлением о назначении ей пенсии по потере кормильца. Однако ей было разъяснено, что для установления пенсии по потере кормильца необходимо доказать факт нахождения на иждивении. Она считает, что ФИО3 находилась на иждивении мужа, так как заработок за последние 5 лет перед назначением пенсии ФИО6 значительно превышал доход ФИО3. В 1998 по 2002 годы заработок ФИО2 превышал заработок ФИО3 в 5,1 раза. За последние годы до инфляции заработок превышал в более чем в 2 раза. Его помощь оказывалась систематически и постоянно и была существенна для семьи. Проживая с мужем, её доверительница работала швеей, на почте, продавцом. В 1992 году, когда произошел вывод войск из адрес, работы вообще не было. С июля 1999г. по август 2001 года её доверительница не работала. С августа 2001 года ФИО10 работала портной по пошиву одежды. В этот период ФИО2 получал пенсию. Просит установить факт нахождения её на иждивении у умершего мужа ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата по Забайкальскому краю на основании доверенности ФИО7 надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не прибыла, письменно просит рассмотреть дело в её отсутствие. Указав при этом, что в настоящее время ФИО3 достигла пенсионного возраста. Однако для установления пенсии по случаю потери кормильца необходимо в судебном заседании установить факт нахождения ФИО3 на иждивении у мужа ФИО2.

Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата Улетовского района Забайкальского края на основании доверенности ФИО8 надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыла, письменно просит рассмотреть дело в её отсутствие. Указав при этом, что в настоящее время ФИО3 достигла пенсионного возраста. Однако для установления пенсии по случаю потери кормильца необходимо в судебном заседании установить факт нахождения ФИО3 на иждивении у мужа ФИО2.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению, приходя к подобному выводу, суд исходит из следующего:

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" пенсия за выслугу лет, пенсия по инвалидности военнослужащим (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) и пенсия по случаю потери кормильца членам их семей назначаются в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

В силу ст. 5 Федерального Закона "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" (далее - Закон), в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных настоящим Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Согласно ст. 28 Закона, пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии. При этом семьи бывших военнослужащих, умерших во время пребывания в плену (при соблюдении условия, указанного в части первой статьи 18 настоящего Закона), и семьи военнослужащих, пропавших без вести в период военных действий, приравниваются к семьям погибших на фронте.

В соответствии со ст. 29 Закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

В соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 29 Закона нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

В силу ст. 31 Закона члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно ч. 2 ст. 179 ТК РФ иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Пленума Верховного суда СССР от 21 июня 1985 года N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" при установлении факта нахождения на иждивении для назначения пенсии необходимо учитывать, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего, состоявшие на его иждивении.

В силу указанных выше положений закона, обязательным условием признания права на пенсию по случаю потери кормильца ФИО3, является установление факта ее нетрудоспособности на день смерти ФИО2, а также постоянности источника средств к существованию и установления факта, что такой источник является основным для лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Между тем предусмотренные законом условия, необходимые для признания ФИО3 находившейся на иждивении умершего, отсутствуют.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-СП №.

Согласно свидетельству о смерти I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу командира войсковой части 93402 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был уволен в запас в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе.

Из личного дела ФИО2 следует, что размер его ежемесячной пенсии в 1997 году составлял 794 883 неденоминированных рублей, с ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячной пенсии ФИО2 составлял 868 руб. 34 коп., с ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячной пенсии ФИО2 составлял 1108 руб. 03 коп., с ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячной пенсии увеличился до 17276 руб. 57 коп., с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная пенсия ФИО2 составляла 1712 руб. 62 коп.,

Справкой военного комиссариата адрес Забайкальского края подтверждено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получал пенсию от Министерства обороны РФ за выслугу лет. Размер его пенсии за указанный период составил 22 264 руб. 06 коп., то есть 1712 руб. 62 коп. ежемесячно.

Согласно трудовой книжки ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в 46-е городское отделение связи почтальоном. ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в Военторг 1013 адрес-46 учеником продавца. ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация мл. продавца прод.товаров. ДД.ММ.ГГГГ переведена учеником военного пошива. ДД.ММ.ГГГГ переведена портной военного пошива. ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принята в 1013 отделение торговли на должность уборщицы. ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принята в ДГУП № ФКП «УТ СибВО» портной по ремонту и пошиву гражданской одежды. ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.

По сведениям АО «Военторг-Восток» заработная плата ФИО3 в 1997 году составила: январь 959 141 руб., февраль 624 053 руб., март 928 785 руб., апрель 887 173 руб., май 765 327 руб., июнь 2 075 963 руб., июль 981 925 руб., сентябрь 42 417 руб., октябрь 312 278 руб., ноябрь 657 704 руб., декабрь 904 526 руб.. В 1998 году: март 626 руб. 37 коп., апрель 364 руб. 03 коп., май 596 руб. 40 коп., июнь 598 руб. 17 коп., июль 447 руб. 60 коп.. В 2001 году: август 486 руб. 49 коп., сентябрь 960 руб. 96 коп., октябрь 640 руб. 34 коп., ноябрь 1051 руб. 97 коп., декабрь 1206 руб. 28 коп.. В 2002 году январь 803 руб. 08 коп., февраль 985 руб. 10 коп., март 731 руб. 50 коп., апрель 597 руб. 76 коп., май 1161 руб. 32 коп..

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по достижении пенсионного возраста, ФИО3 получает страховую пенсию по старости, размер которой в настоящее время составляет 7150 руб. 64 коп. (л.д. 9).

Таким образом, на момент смерти супруга ФИО3 не достигла пенсионного возраста (ей было 39 лет), она являлась трудоспособной, работала портной по ремонту и пошиву гражданской одежды в ДГУП № ФКП «УТ СибВО» и имела постоянный доход, пенсионного возраста для назначения пенсии по старости не достигла, документов об инвалидности не представила, уход за ребенком, не достигшим 14 лет не осуществляла.

Законодательное определение понятия иждивения содержится в части первой статьи 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", где сказано, что члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

По данному делу, исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении, и с учетом подлежащих применению норм материального права одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение того, была ли материальная помощь, получаемая ФИО3 от супруга ФИО2 постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Суд находит, что факт того, что ФИО2 получал пенсию, превышающую размер заработной платы заявителя ФИО3, доказательством, подтверждающим доводы заявителя о нахождении ее на иждивении мужа, не является и не доказывает факт нахождения на иждивении ФИО2, поскольку разница в доходах не свидетельствует о наличии у умершего с учетом его собственных нужд возможности оказывать помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования для ФИО3.

Довод представителя заявителя о небольшом размере заработной платы ФИО3 в период с 1997 г. по 2002 г. основанием для удовлетворения заявления служить не может, поскольку заявитель ФИО3 на момент смерти супруга являлась трудоспособным лицом (39 лет), инвалидом не являлась, имела постоянный источник дохода.

Таким образом, сам по себе факт превышения дохода умершего супруга над доходами заявителя не является достаточным основанием для установления факта нахождения её на иждивении мужа.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО3 об установлении фата нахождения на иждивении отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня оглашения решения путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд.

Судья Н.В. Глазырина