Решение № 2-2787/2025 2-2787/2025~М-2188/2025 М-2188/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-2787/2025

УИД 50RS0016-01-2025-003488-97

Дело № 2-2787/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2025 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Шалагиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на 07.05.2025 г. в размере 550 007,62 руб., состоящую из основного долга – 508 712,52 руб., комиссии и штрафа – 41 295,10 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 508 712,52 руб., а также уплаченную государственную пошлину.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму 684 000 руб., по условиям которого ответчик обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязалась в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ. банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором проинформировал об истребовании всей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., подлежащей оплате в течение 30 дней с момента отправления заключительного счета.

При таких обстоятельствах образовалась сумма просроченной задолженности по состоянию на 07.05.2025 г., которая в общем размере составляет 550 007,62 руб., из которых: основной долг – 508 712,52 руб., комиссии и штрафы – 41 295,10 руб.

До настоящего времени задолженность не погашена, требования банка не исполнены.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, письменных возражений и пояснений относительно исковых требований не представила.

Представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй» н явился, извещался в установленном порядке.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также с учетом требований ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 684 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 27,9% годовых, с обязательством ежемесячного погашения кредита путем внесения регулярных платежей согласно установленному графику платежей.

Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 3.7 – 3.8 общих условий кредитования АО «ТБанк», погашение задолженности осуществляется равными регулярными платежами, при этом сумма последнего регулярного платежа может отличаться от суммы других регулярных платежей. Для погашения задолженности клиент обязан обеспечить на счете наличие суммы денежных средств не менее суммы регулярного платежа и не позднее даты оплаты регулярного платежа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате платежей, вносила их с нарушением срока и не в полном объеме.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, АО «ТБанк» в соответствии с общими условиями кредитования 29.04.2024 г. расторг кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета от ДД.ММ.ГГГГ. № На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора указан в заключительном счете.

Согласно расчету, представленному АО «ТБанк», задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на 07.05.2025 г. составляет 550 007,62 руб., из которых: основной долг – 508 712,52 руб., комиссии и штрафы – 41 295,10 руб.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст. 311 ГК РФ).

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнено.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доводы истца не опровергла.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, что дает право истцу на досрочное истребование всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и штрафами, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также, в силу ч. 1 и 3 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 593 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р., место рождения: <данные изъяты>., паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на 07.05.2025 г. в размере 550 007,62 руб., состоящую из основного долга – 508 712,52 руб., комиссий и штрафов – 41 295,10 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 16 593 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р., место рождения: <данные изъяты>., паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 508 712,52 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления в силу решения суда в законную силу, по день фактического исполнения обязательства по возврату присужденной денежной суммы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области.

Судья: Н.В. Громова

Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2025 г.

Судья: Н.В. Громова