Постановление № 44У-65/2018 4У-381/2018 от 26 марта 2018 г. по делу № 44У-65/2018

инст. мировой судья ФИО2 дело №44у-65/2018

инст. судья ФИО18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Красноярск 27 марта 2018 года

Президиум Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Фуги Н.В.

и членов президиума: Афанасьева А.Б., Войты И.В., Заройца И.Ф., Малашенкова Е.В., Носова В.В., Прилуцкой Л.А., Ракшова О.Г.

при секретаре Кариковой О.М.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката ФИО13 в интересах осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 15 мая 2014 года, которым

ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, судимый с учетом изменений

22 ноября 2005 года по ч.1 ст. 161, ст. 73 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

22 марта 2006 года по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ на 4 года 5 месяцев лишения свободы, освобожденный 30 мая 2008 года условно-досрочно на 2 года 19 дней;

14 января 2009 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, п. «в», «г» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ на 2 года 11 месяцев лишения свободы;

18 января 2013 года по п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п. «а», «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ на 4 года лишения свободы;

6 февраля 2013 года по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ на 4 года 1 месяц лишения свободы

осужден по ч.3 ст. 327 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 6 февраля 2013 года окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Кировского районного суда г. Красноярска от 15 августа 2014 года (председательствующий - судья ФИО18.) приговор изменен, учтена в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явка с повинной, из резолютивной части приговора исключено указание о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с <дата> по <дата>, снижено назначенное наказание до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 6 февраля 2013 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц 3 дня, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; произведен зачет в срок отбытия наказания срок, отбытый по приговорам суда от <дата> и <дата> с <дата> по <дата>, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Освобожден <дата> по отбытии срока.

В кассационной жалобе адвокат просит приговор и апелляционное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что справка формы 2-НДФЛ не является официальным документом, поскольку не предоставляет прав и не освобождает от обязанностей.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Заройца И.Ф., выслушав защитника осужденного ФИО1 – адвоката Богодист Ю.С., поддержавшую доводы жалобы, заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., согласившегося с кассационной жалобой, президиум

УСТАНОВИЛ:в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 осужден за использование заведомо подложного документа.

Согласно приговору, <дата> ФИО1, воспользовавшись изготовленной неустановленным лицом заведомо подложной справкой формы 2-НДФЛ, заверенной печатью <данные изъяты> предъявил ее в банк, что послужило одним из оснований для выдачи ему кредита.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона (ч.2 ст. 297 УПК РФ).

ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ осужден за то, что предоставил в банк с целью получения кредита заведомо подложную справку по форме 2-НДФЛ.

По смыслу закона наступление уголовной ответственности по ст.327 УК РФ за подделку, изготовление или сбыт официального документа возможно лишь в том случае, если такой документ представляет лицу какие-либо права или освобождает от обязанностей.

В соответствии с положением о кредитовании физических лиц справка формы 2-НДФЛ необходима для определения расчета лимита кредитования потенциального заемщика.

Справка формы 2-НДФЛ, содержащая лишь сведения о доходах ФИО1 за определенный промежуток времени, сама по себе не предоставляла ему прав на получение кредита и не освобождала ФИО1 от каких-либо обязанностей, так как не влекла никаких изменений в правовом статусе осужденного.

Таким образом, справка формы 2-НДФЛ в данном случае не является предметом преступления, предусмотренного ст.327 УК РФ.

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 15 мая 2014 года и апелляционное постановление Кировского районного суда г. Красноярска от 15 августа 2014 года нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем, судебные решения подлежат отмене, а ФИО1 освобождению от уголовной ответственности по ч.3 ст. 327 УК РФ с прекращением уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу адвоката Турыгина О.Б. в интересах осужденного ФИО1 удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 15 мая 2014 года и апелляционное постановление Кировского районного суда г. Красноярска от 15 августа 2014 года в отношении ФИО1 отменить, производство по уголовному делу прекратить на основании п.2 ч. 1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

На основании ст.ст. 133, 134 УПК РФ, признать за ФИО1 право на реабилитацию.

Председательствующий Н.В. Фуга