Решение № 2-2447/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-2447/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

04 апреля 2019 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре Надкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2447/2019 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» первоначально обратился в Скопинский районный суд Рязансокй области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по договору кредитной карты <номер> за период с 22.03.2018г. по 26.08.2018г. в размере 141074,15 руб., из которых 101676,96 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 34 787,34 руб. – просроченные проценты, 4 609,85 руб. – штрафные проценты и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 021,48 руб., мотивируя требования тем, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1. был заключен договор кредитной карты <номер> с лимитом задолженности 140 000,00 рублей. Ответчик неоднократно пропускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал п.5.6 общих условий, п. 7.2.1 общих условий УКБО, в связи с чем у него образовалась вышеуказанная задолженность.

Дело передано по подсудности в Раменский городской суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, письменно просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании обстоятельства получения кредита на условиях банка не оспорил.

Судом постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты <номер> с лимитом задолженности 140 000,00 рублей.

Ответчик неоднократно пропускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал п.5.6 общих условий, п. 7.2.1 общих условий УКБО. Задолженность ответчика перед банком за период с 22.03.2018г. по 26.08.2018г. составила в размере 141 074,15 руб., из которых 101 676,96 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 34 787,34 руб. – просроченные проценты, 4 609,85 руб. – штрафные проценты. Указанная задолженность ответчиком не оспорена.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ненадлежащее исполнение держателем карты взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленным истцом отчетом по счету кредитной карты, из которых следует, что задолженность ответчика перед банком за период с 22.03.2018г. по 26.08.2018г. составила в размере 141 074,15 руб. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. В порядке п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) банк расторг с ответчиком договор с 26.08.2018 г. путем выставления заключительного счета.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Отсюда, суд находит заявленные исковые требования о взыскании долга подлежащими удовлетворению в полном объеме, а именно в сумме 141 074.15 руб., из которых 101 676.96 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 34 787.34 руб. – просроченные проценты, 4 609.85 руб. – штрафные проценты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 4 021.48 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты <номер> по состоянию на 26.08.2018г. в размере 141 074.15 руб., из которых 101 676.96 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 34 787.34 руб. –просроченные проценты, 4 609.85 руб. – штрафные проценты и уплаченную госпошлину в сумме 4 021.48 руб., а всего взыскать 145 095 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья Ермилова О.А.

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2019 г.