Постановление № 1-90/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-90/2017

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ год

Судья федерального суда общей юрисдикции <адрес>

Щёлок Г.П.

с участием:

государственного обвинителя Юдиной О.В.,

защитников Максимова Г.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

Тарало А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Исаповой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>, не судимой, временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес>,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей в <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 и ФИО5 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, ФИО5 и ФИО2 находились в помещении семейного торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес>, где у ФИО2 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из магазинов, расположенных в семейном торговом центре «<данные изъяты>» группой лиц по предварительному сговору. С этой целью, ФИО2 предложила ФИО5 совместно совершить тайное хищение имущества из магазинов, расположенных в семейном торговом центре «<данные изъяты>», на что последняя согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 40 минут передвигаясь по семейному торговому центру «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>, ФИО5 обратила внимание на магазины «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», при этом у ФИО5 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты><данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, о чем она предложила ФИО2 совместно с ней совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», которая также согласилась.

Таким образом, ФИО2 и ФИО5 из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», распределив между собой роли в совершении преступления. При этом ФИО5 и ФИО2 договорились о том, что находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в семейном торговом центре «<данные изъяты>» по <адрес>, возьмут с вешалок необходимый им товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», пройдут в примерочную, где ФИО5 отсоединит от товара антикражные устройства и сложит товар в имеющуюся при ней сумку, а ФИО2 в это время будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не были замечены посетителями и сотрудниками магазина, тем самым, обеспечивая тайность хищения имущества. После этого, они пройдут в магазин «<данные изъяты>», расположенный в семейном торговом центре «<данные изъяты>» по <адрес>, где каждая из них возьмет с вешалок необходимый им товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», после чего вдвоем пройдут в примерочную, где совместно отсоединят от товара антикражные устройства и сложат товар в имеющуюся при ФИО5 сумку. С похищенным товаром, находящимся в сумке ФИО5, покинут помещение магазина «<данные изъяты> и не произведя за него оплату, скроются с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядятся по своему усмотрению.

Реализуя сформировавшийся совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, ФИО5 и ФИО2, находясь в семейном торговом центре «<данные изъяты>» по <адрес>, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая этого, прошли в торговый зал магазина «<данные изъяты>», где каждая из них взяла с вешалок товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», после чего они совместно прошли в примерочную указанного магазина.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла ФИО5, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в примерочной магазина «<данные изъяты>», отсоединила от выбранного ею товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно свитера антикражное устройство и положила свитер в свою сумку, после чего спрятала указанное антикражное устройство в карманы других вещей, которые они совместно с ФИО2 взяли с вешалок магазина «<данные изъяты>». В это время ФИО2, действуя умышлено, совместно и согласованно с ФИО5, в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не были замечены посетителями и сотрудниками магазина, тем самым, обеспечивая тайность хищения имущества. После чего, ФИО5 и ФИО2 с вышеуказанным товаром, находящимся в сумке ФИО5, вышли из торгового зала магазина «<данные изъяты>», не произведя за него оплату.

Далее, продолжая реализацию совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 40 минут ФИО5 и ФИО2 прошли в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенный в семейном торговом центре «<данные изъяты>» по <адрес>, где каждая из них взяла с вешалок товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», затем прошли в примерочную указанного магазина, где ФИО5, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в примерочной магазина «<данные изъяты>», отсоединила от выбранного ею товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно платья, антикражное устройство и положила платье в свою сумку, после чего спрятала указанное антикражное устройство в карманы других вещей, которые они совместно с ФИО2 взяли с вешалок магазина «<данные изъяты>». В это время ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, руками отсоединила от выбранного ею товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», именно платья, антикражное устройство и положила его в сумку, находящуюся при ФИО5, после чего спрятала указанное антикражное устройство в карманы других вещей, которые они совместно с ФИО5 взяли с вешалок магазина «<данные изъяты>».

После чего, ФИО5 и ФИО2 с вышеуказанным товаром, находящимся в сумке ФИО5, вышли из торгового зала магазина «<данные изъяты>», не произведя за него оплату, где за линией касс были задержаны сотрудником охраны ЧОП «<данные изъяты>».

Таким образом, ФИО5 и ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно свитер красного цвета, стоимостью 444 рубля 07 копеек и имущество ООО «<данные изъяты>», а именно: платье черного цвета стоимостью 692 рубля 62 копейки, платье вишневого цвета, стоимостью 540 рублей 90 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1233 рубля 52 копейки. Однако преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как они с похищенным имуществом при выходе из торгового зала ООО «<данные изъяты>» были задержаны сотрудниками охраны ЧОП «<данные изъяты>».

Ущерб от преступления в ходе предварительного следствия в сумме 444 рубля 07 копеек, причиненный ООО «<данные изъяты>» и в сумме 1233 рубля 52 копейки, причиненный ООО «<данные изъяты>» подсудимыми возмещен полностью, гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО5 вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В силу ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания ФИО2, данные в присутствии защиты в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой, из которых видно, что в <адрес> проживает с ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО5, арендуют жилое помещение. В середине октября 2016 года они с ФИО5 находились в кругу знакомых, фамилий которых в настоящее время уже не помнит. Они с друзьями играли в карты на желание. В ходе игры они с ФИО5 проиграли и кто-то изъявил желание, чтобы она и ФИО5 совершили хищение любого товара в магазине, восприняли это предложение шуткой, вскоре об этом забыли. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут с ФИО5 приехали в СТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в СТЦ «<данные изъяты>» гуляли по магазинам и она вспомнила про проигранное желание, предложила ФИО5 совершить кражу товара из магазинов, расположенных в СТЦ «<данные изъяты>». На её предложение ФИО5 согласилась и предложила совершить кражу из магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», так как в этот момент они находились вблизи с данными магазинами, которые расположены рядом друг с другом и в данных магазинах было мало людей. Также ФИО5 сказала, что слышала от знакомых, что вещи можно похитить, сняв антикражные устройства. После этого, они со ФИО5 договорились, что выберут себе понравившиеся вещи, которые возьмут с собой в примерочную, где отсоединят антикражные устройства, а похищенные вещи сложат в сумку ФИО5, которая находилась при себе. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 44 минут прошли в магазин «<данные изъяты>» с целью совершить кражу любого понравившегося товара. В магазине «<данные изъяты>» ФИО5 выбрала свитер красного цвета, который решила похитить, при этом ФИО5 находилась рядом с ней и тоже взяла с вешалки какие-то вещи. Вместе со ФИО5 прошли в примерочную, где ФИО5 руками отсоединила от свитера антикражное устройство, которое спрятала в карманах других вещей. Похищенный свитер ФИО5 положила в свою сумку. В этот момент она также находилась рядом, наблюдала за ее действиями, ФИО5 не препятствовала. После этого около 19 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ прошли в магазин «<данные изъяты>», где ФИО5 выбрала себе платье бордового цвета, стоимость которого не помнит, а она выбрала себе платье в виде сарафана черно-белого цвета, данные платья решили похитить. Также брали на примерку другие вещи: рубашку, юбку, футболку, брюки, которые похищать не собирались. После чего ФИО5 прошла в примерочную, следом прошла в данную примерочную и увидела, что ФИО5 руками отсоединила антикражное устройство от платья бордового цвета, она также руками отсоединила антикражное устройство от платья черно-белого цвета. Похищенные платья сложили ФИО5 в сумку, а антикражные устройства с похищенных платьев положили в карманы других вещей, которые брали с собой в примерочную. После этого вышли из примерочной, где оставили другие вещи, вышли из магазина «<данные изъяты>», при этом ФИО5 держала в руках свою сумку, в которой находились похищенные из магазина «<данные изъяты>» два платья бордового и черно-белого цвета, и похищенный из магазина «<данные изъяты>» свитер красного цвета. Когда стали выходить из указанного магазина, проходя мимо антикражных ворот, к ним подошел сотрудник охраны и попросил ее и ФИО5 показать содержимое сумок, на что отказались, тогда сотрудник охраны сказал, что вызовет сотрудников полиции, после чего прошли в подсобное помещение магазина «<данные изъяты>», где стали ожидать сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, то в присутствии понятых она и ФИО5 показали содержимое своих сумок, ФИО5 вытащила из своей сумки, похищенные ими платья и свитер, которые также сотрудниками полиции в присутствии понятых были изъяты в ходе осмотра. После чего они были доставлены в пункт полиции «<данные изъяты>» отдела полиции № «<данные изъяты>» для дальнейшего разбирательства. В содеянном раскаивается, вину в совершении преступления признала полностью. В момент совершения краж из магазинов осознавала, что совместно с ФИО5 похищают товар, принадлежащий магазину «<данные изъяты>» и магазину «<данные изъяты>». Когда ФИО5 отсоединяла антикражные устройства, в этот момент наблюдала за окружающей обстановкой (<данные изъяты>).

В силу ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания ФИО5, данные в присутствии защиты в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой, из которых видно, что в середине ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 находилась в кругу знакомых, фамилий которых в настоящее время не помнит. В ходе игры они с ФИО2 проиграли и кто-то изъявил желание, чтобы она и ФИО2 совершили хищение любого товара в магазине. С ФИО2 восприняли это предложение шуткой, вскоре об этом забыли. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут с ФИО2 приехали в СТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в СТЦ «<данные изъяты>» гуляли по магазинам и ФИО2 вспомнила про проигранное желание, предложила ей совершить кражу товара из магазинов, расположенных в СТЦ «<данные изъяты>». На предложение ФИО2 согласилась и, в свою очередь, предложила ФИО2 совершить кражу из магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», так как в этот момент находились вблизи с данными магазинами, которые расположены рядом друг с другом и в данных магазинах было мало людей. Также ФИО2 сказала, что слышала от знакомых, что вещи можно похитить, сняв антикражные устройства. После этого с ФИО2 договорились, что выберут себе понравившиеся вещи, которые возьмут с собой в примерочную, где отсоединят антикражные устройства, а похищенные вещи сложат к ней в сумку, которая находилась у нее при себе. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 44 минут прошли в магазин «<данные изъяты>» с целью совершить кражу любого понравившегося товара. В магазине «<данные изъяты>» выбрала себе свитер красного цвета, который решила похитить, при этом ФИО2 находилась рядом с ней и тоже взяла с вешалки какие-то вещи, чтобы спрятать в карманы антикражные устройства. Вместе с ФИО2 прошли в примерочную, где руками отсоединила от свитера антикражное тройство, которое спрятала в карманах других вещей. Похищенный свитер положила в свою сумку. ФИО2 в этот момент также находилась рядом, наблюдала за ее действиями, ей не препятствовала. После этого около 19 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ прошли в магазин «<данные изъяты>», где выбрала платье бордового цвета, стоимость которого не помнит. ФИО2 выбрала себе платье в виде сарафана черно-белого цвета, данные платья решили похитить. Также брали на примерку другие вещи: рубашку, юбку, футболку, брюки, которые похищать не собирались. После чего прошла в примерочную, где руками отсоединила антикражное устройство от платья бордового цвета, в этот момент к ней в примерочную прошла ФИО2, которая также руками отсоединила антикражное устройство от платья черно-белого цвета. Похищенные платья сложили к ней в сумку, а антикражные устройства с похищенных платьев положили в карманы других вещей, которые брали с собой в примерочную. После этого вышли из примерочной, где оставили другие вещи, вышли из магазина «<данные изъяты>», при этом она держала в руках свою сумку, в которой находились похищенные из магазина «<данные изъяты>» два платья бордового и черно-белого цвета и похищенный из магазина «<данные изъяты>» свитер красного цвета. Когда стали выходить из указанного магазина, проходя мимо антикражных ворот, к ним около 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел сотрудник охраны и попросил ее и ФИО2 показать содержимое их сумок, на что они отказались, тогда сотрудник охраны сказал, что вызовет сотрудников полиции, после чего прошли в подсобное помещение магазина «<данные изъяты>», где стали ожидать сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, то в присутствии понятых она и ФИО2 показали содержимое своих сумок, она вытащила из своей сумки, похищенные ими платья и свитер, которые также сотрудниками полиции в присутствии понятых были изъяты в ходе осмотра. После чего, они были доставлены в пункт полиции «<данные изъяты>» отдела полиции № «<данные изъяты> для дальнейшего разбирательства. В содеянном раскаивается, вину в совершении преступления признает полностью. В момент совершения краж из магазинов она осознавала, что они совместно с ФИО2 похищают товар, принадлежащий магазину «<данные изъяты>» и магазину «<данные изъяты>» ( <данные изъяты>).

Кроме полного признания вины подсудимыми в совершении преступления, их виновность подтверждается показаниями, допрошенных в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО3, свидетеля Свидетель №3, а также оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, исследованными письменными материалами дела.

Так, представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО ЧОП «<данные изъяты>», которое занимается охраной магазинов в торговых центрах «<данные изъяты> и другие магазины. В торгово-развлекательном центре <данные изъяты>» сдаются в аренду площадки для магазинов, так, сданы в аренду помещения для магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», собственники данных магазинов заключили договоры с ООО ЧОП «<данные изъяты>» на охрану данных магазинов. Магазины «<данные изъяты>» - это два раздельных магазина (испанская фирма), но хозяин у них один, они находятся на первом этаже в здании ТРЦ «<данные изъяты>». Если идти по проходу от «<данные изъяты>» до «<данные изъяты>», то «<данные изъяты>» будет по правой стороне, а «<данные изъяты>» по левой стороне, практически друг напротив друга. О совершенном преступлении стало известно со слов старшего по смене. ФИО2 и ФИО5 изначально зашли в магазин <данные изъяты>», а затем в магазин «<данные изъяты>». В магазине «<данные изъяты>» видеонаблюдение временно не работало. При выходе девушек из магазина «<данные изъяты>», антикражные ворота не сработали, а в магазине «<данные изъяты>» ворота сработали, на выходе девушек из магазина задержали. В дальнейшем, у девушек обнаружили вещи, принадлежащие магазинам «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», спросили имеются ли у них чеки на данные вещи, на что девушки ответили, что чеков у них нет, затем девушек отвели в служебное помещение магазина «<данные изъяты>» на склад и вызвали сотрудников полиции. На одежде этих магазинов отсутствовали антикражные устройства, они были все откреплены, но прикрепляют дополнительные устройства к одежде, которые малозаметны, видимо девушки не открепили такую проклейку и были задержаны на выходе из магазина. Материальный ущерб возмещён в полном объеме, подсудимыми принесены извинения, претензий не имеется, кроме того, уточнил, что изначально подсудимые зашли в магазин «<данные изъяты>», а потом в магазин «<данные изъяты>».

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что работает в ООО ЧОП «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, в его служебные обязанности входит охрана магазинов <данные изъяты> и других, предотвращение краж. Как правило, девушки берут одежду в примерочную, снимают там антикражные средства, прячут их, затем выходят из магазина не заплатив за вещи. После их ухода сотрудники магазина проверяют примерочные, при обнаружении антикражных средств сообщают охранникам, они останавливают девушек. При осуществлении своих должностных обязанностей находится у ворот, как правило, у ворот магазина стоят 3 или 4 охранника, которые общаются между собой, бывает, что из одного магазина девушки могут выйти с неоплаченными вещами и пойти в другой магазин, при выходе из другого магазина их могут задержать. Когда девушек останавливают, просят пройти через антикражные ворота ещё раз, уточняем совершали ли они покупки, имеются ли у них чеки об оплате товаров, также просят показать сумочки, если отказываются показывать сумочки, то вызывают сотрудников полиции. Обстоятельства совершения поступления подсудимыми не помнит, так как прошло много времени.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности сотрудника охраны в ЧОП «<данные изъяты>», которое занимается охранной деятельностью магазинов «<данные изъяты>» расположенные в СТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>. В его должностные обязанности входит охрана товара магазинов, контроль за покупателями магазинов, а также предотвращение хищения имущества указанных магазинов. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут находился на своем рабочем месте у сенсорных ворот магазина «<данные изъяты>» который расположен на противоположной стороне от магазина «<данные изъяты>». Около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ обратилась менеджер магазина «<данные изъяты>» - Свидетель №1, со слов которой стало известно, что у нее имеются основания подозревать в хищении имущества товара магазина «<данные изъяты>» двух девушек, так как после их ухода в примерочной кабинке были обнаружены «антикражные» устройства. Догнав двух девушек, на которых указала Свидетель №1, попросил их проследовать в магазин «<данные изъяты>» для выяснения обстоятельств, девушки отказались. Тогда вызвал для дальнейшего разбирательства сотрудников полиции. В присутствии сотрудников полиции, одна из девушек назвавшаяся как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно достала из сумки, находившейся при ней два платья, принадлежащие магазину «<данные изъяты>» и свитер принадлежащий магазину «<данные изъяты>». Так как на данных изделиях имелись бирки указанных магазинов, то в присутствии двух понятых сотрудниками полиции были изъяты похищенные девушками вещи указанных магазинов. Что поясняли девушки, он не слышал, так как проследовал на свое рабочее место (<данные изъяты>).

Оглашенные показания свидетель ФИО1 в судебном заседании подтвердил полностью.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ неся службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес> на патрульном автомобиле - № совместно с лейтенантом полиции ФИО4, в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ получил сообщение от оперативного дежурного дежурной части пункта полиции «<данные изъяты>» отдела полиции № «<данные изъяты> Управления МВД России по <адрес> о том, что по адресу: <адрес> СТЦ «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» совершена кража. Прибыв по указанному адресу, к ним обратился сотрудник охраны - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что задержаны две девушки, которые в магазине «<данные изъяты>» совершили кражу товара. После чего, они прошли к подсобному помещению магазина «<данные изъяты>», где находились две девушки, представившиеся, как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. ФИО5 достала из находившейся при ней сумки два платья, принадлежащие магазину «<данные изъяты>» и свитер, принадлежащий магазину «<данные изъяты>», при этом на указанных изделиях имелись бирки о принадлежности их к данным магазинам. После чего, в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, а именно подсобного помещения, в ходе которого похищенное имущество было изъято, упаковано в полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью, на которой понятые, а также ФИО5, ФИО2 поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия ФИО5 и ФИО2 пояснили, что изъятые в ходе осмотра вещи, они похитили из магазина «<данные изъяты>» и из магазина «<данные изъяты>». После чего ФИО5 и ФИО2 были доставлены в пункт полиции «<данные изъяты>» отдела полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (<данные изъяты>).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенном в СТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>. Около 19 часов 08 минут в помещение магазина вошли две девушки, одна из которых была одета в пальто темно-синего цвета, полусапоги черного цвета, вторая одета в пальто черного цвета, полусапоги черного цвета. Девушки стали выбирать себе вещи, какие именно, не обратила внимания, но видела, что девушки взяли платье бордового цвета, платье черно-белого цвета и другие вещи, которые не рассмотрела. После чего девушки прошли в примерочную. Через некоторое время девушки вышли из примерочной, в руках у каждой при себе находилась женская сумка, никаких вещей в руках у них не было. Предположила, что девушки себе ничего не выбрали и прошла в примерочную, чтобы собрать вещи и повесить их обратно на вешалки в зале. Пройдя в примерочную, были обнаружены вещи: юбка, рубашки, футболка, брюки, в карманах которых были обнаружены антикражные устройства. Поняла, что девушки совершили кражу товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Об этом сообщила сотруднику охраны - ФИО1, который подошел к данным девушкам, выходившим через сенсорные ворота магазина «<данные изъяты>». ФИО1 попросил девушек показать ему содержимое своих сумок, на что они ответили отказом. После чего ФИО1 вызвал сотрудников полиции, тогда девушки согласились пройти в подсобное помещение магазина ООО «<данные изъяты>», где стали ожидать сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции и прошли в подсобное помещение магазина «<данные изъяты>», где находились две девушки, представившиеся, как ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. ФИО5 достала из находившейся при ней сумки два платья, принадлежащие магазину «<данные изъяты>» и свитер, принадлежащий магазину «<данные изъяты>», при этом на указанных изделиях имелись бирки о принадлежности их к этим магазинам. После чего в присутствии ее и второго понятого сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, а именно подсобного помещения, в ходе которого похищенное имущество было изъято, упаковано в полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью, на которой она и второй понятой, ФИО5, ФИО2 поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия ФИО5 и ФИО2 пояснили, что изъятые в ходе осмотра вещи, они похитили из магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

Наряду с этим, вина подсудимых ФИО2 и ФИО5 в содеянном подтверждается следующими исследованными письменными материалами уголовного дела:

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представитель потерпевшего ФИО3 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина ООО «<данные изъяты>», находящегося в СТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> были похищены: платье артикул №, закупочная стоимость которого 692 рубля 62 копейки; платье артикул №, закупочная стоимость которого 540 рублей 90 копеек (т.1 л.д.6);

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представитель потерпевшего ФИО3 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина ООО «<данные изъяты>», находящегося в СТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> был похищен следующий товар: свитер артикул №; закупочная стоимость которого 444 рубля 07 копеек (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено подсобное помещение магазина ООО «<данные изъяты>» СТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: свитер артикул №; платье артикул №; платье артикул №

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 изъяты отчет о себестоимости по артикулу ООО «<данные изъяты>», отчет о себестоимости по артикулу ООО «<данные изъяты>» и CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу отчета себестоимости по артикулу ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, отчета себестоимости по артикулу ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу CD-R диска с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>);

- -протоколом осмотра предметов, постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу: платье женское вишневого цвета, к которому прикреплена бирка «<данные изъяты>», платье женское черного цвета, к которому прикреплена бирка «<данные изъяты>», свитер женский красного цвета, к которому прикреплена бирка «<данные изъяты>

и другими письменными доказательствами.

Совокупность исследованных по делу добытых доказательств, дает основание суду признать их допустимыми, достоверными, поскольку они соответствуют друг другу, объективно отражают фактические обстоятельства дела, собранными в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, а также достаточными, позволяющими сделать вывод о виновности подсудимых в совершении преступления.

Действия ФИО2 и ФИО5 правильно квалифицированы по ст.ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Суд приходит к такому выводу исходя из того, что ФИО2 и ФИО5, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: свитер красного цвета, стоимостью 444 рубля 07 копеек и имущество ООО «<данные изъяты>», а именно: платье черного цвета стоимостью 692 рубля 62 копейки, платье вишневого цвета, стоимостью 540 рублей 90 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1233 рубля 52 копейки, ООО «<данные изъяты>» на сумму 444 рубля 07 копеек, однако преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как они с похищенным имуществом при выходе из торгового зала ООО «<данные изъяты>» были задержаны сотрудниками охраны ЧОП «<данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО5 искренне раскаялись, как в ходе предварительного следствия, так и при рассмотрении дела в суде в содеянном, вину признали полностью, способствовали раскрытию, расследованию преступления, причиненный ущерб возместили полностью, принесли извинения представителю потерпевшего.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, то, что ФИО2 и ФИО5 совершили преступления впервые, вину в содеянном признали и осознали полностью, <данные изъяты>, а также учитывая постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», поведение подсудимых после совершения преступления, суд считает возможным освободить ФИО2 и ФИО5 от уголовной ответственности в связи с их деятельным раскаянием, вследствие чего они перестали быть общественно опасными, а уголовное дело прекратить.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к убеждению, что в соответствии со ст. 81 УПК РФ: отчет о себестоимости по артикулу ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, отчет себестоимости по артикулу ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», после вступления постановления в законную силу следует хранить в уголовном деле.

С учетом того, что в ходе предварительного следствия, изъятые в ходе выемки вещественные доказательства по делу: платье вишневого цвета, платье черного цвета, свитер красного цвета, в соответствии с постановлением следователя были возвращены представителю потерпевшего ФИО3 (<данные изъяты>), суд не находит оснований для решения судьбы данных вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд считает, что оснований для освобождения ФИО2 и ФИО5 от оплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвокатов за участие на предварительном следствии не имеется.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

Освободить ФИО2 и ФИО5 от уголовной ответственности по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Производство по делу прекратить.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО5 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: отчет о себестоимости по артикулу ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, отчет себестоимости по артикулу ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Максимова Г.А., понесенные в ходе предварительного следствия, в сумме 2238 (две тысячи двести тридцать восемь) рублей.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Тарало А.В., понесенные в ходе предварительного следствия, в сумме 2238 (две тысячи двести тридцать восемь) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае обжалования постановления ФИО2 и ФИО5 имеют право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвокатов.

Судья подпись Г.П. Щёлок

Копия верна:

Судья Г.П. Щёлок

Секретарь Я.А.Исапова