Решение № 2А-619/2017 2А-619/2017~М-610/2017 М-610/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2А-619/2017

Дело № 2а-619/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Валдай « 21 » ноября 2017 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Медведева Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании пеней за несвоевременную уплату налогов,

У С Т А Н О В И Л:

Налоговый орган 21.08.2017г. обратился в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика пеней за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 5747 руб. 28 коп. и пеней за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 39 руб. 36 коп. (итого – 5786 руб. 64 коп.).

В обоснование административного иска указано, что административному ответчику 15.11.2016г. было выставлено требование № о необходимости в срок до 29.12.2016г. уплатить пени в размере 5786 руб. 64 коп. за несвоевременную уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц (л.д.11-12). Требование в установленный срок исполнено не было. Мировым судьёй судебного участка № 5 Валдайского судебного района Новгородской области 10.04.2017г. был вынесен судебный приказ о взыскании с должника вышеуказанной суммы задолженности, однако 24.04.2017г. судебный приказ был отменён в связи с поступившими от должника возражениями.

Как следует из возражений административного ответчика, транспортный налог за автомобиль «Ниссан-Алмера» гос. рег. знак № и налог на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, были оплачены своевременно, что подтверждается квитанциями, поэтому пени начислены необоснованно. К остальным 8 автомобилям, указанным в налоговом уведомлении №, он отношения не имеет, по факту незаконной регистрации на его имя транспортных средств возбуждено уголовное дело, по которому он признан потерпевшим. Факт получения требования № от 15.11.2016г. административный ответчик отрицает.

В дополнительных пояснениях налогового органа указано, что пени за несвоевременную уплату транспортного налога за автомобиль «Ниссан-Алмера» начислены не были, а пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц начислены в связи с тем, что платёж от 24.09.2013г. на сумму 125 руб. 56 коп. был зачислен на лицевой счёт иного лица (ФИО2), поэтому административный ответчик не исполнил свою обязанность по уплате соответствующего налога за 2012 год.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого (письменного) производства на основании определения Валдайского районного суда от 21.11.2017г., поскольку обе стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения административного дела, не явились в судебное заседание, а их явка судом не признавалась обязательной (п.4 ст. 291, ч.7 ст. 150 КАС РФ).

Изучив материалы административного дела и оценив представленные письменные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 84 КАС РФ, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за 3 налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу абз.3 ч.1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

Согласно п.1 ст. 75 НК РФ пеней признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с ч.4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Следовательно, налоговый орган обязан был доказать, что налогоплательщик не уплатил или несвоевременно уплатил транспортный налог за 2013 год и налог на имущество физических лиц за 2012 год, на которые были начислены пени. Таких доказательств не было представлено.

Решением Валдайского районного суда Новгородской области от 02.11.2016г. по административному делу № 2а-25/2016 налоговому органу было отказано в удовлетворении административного иска о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 25708 руб. и пеней в размере 134 руб. 33 коп., а также недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 125 руб. 56 коп. и пеней в размере 1 руб. 87 коп. В мотивировочной части решения судом было установлено, что транспортный налог за автомобиль «Ниссан-Алмера» гос. рег. знак № и налог на имущество физических лиц были оплачены административным ответчиком 24.09.2013г. и 05.11.2014г., то есть в установленный законом срок.

В дополнительных пояснениях налоговый орган утверждал, что по сроку уплаты 01.11.2013г. поступление платежа на лицевой счёт административного ответчика не произошло, так как платёж на сумму 125 руб. 56 коп. от 24.09.2013г. был произведён по индексу платёжного документа, сформированного на оплату налога на имущество иного лица (ФИО2).

Данное утверждение суд не может принять во внимание, поскольку согласно ч.2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному административному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства. Решением суда от 02.11.2016г. уже было установлено, что платёж в размере 125 руб. 56 коп. от 24.09.2013г. был произведён в отношении ФИО1, а не иного лица.

Из расчёта суммы пени, включённой в требование № от 15.11.2016г., суд усматривает, что пени были начислены на сумму недоимки по транспортному налогу за 2013 год в размере 25708 руб. Однако решением суда от 02.11.2016г. во взыскании указанной недоимки с административного ответчика было отказано, данное решение вступило в законную силу. По факту незаконной регистрации транспортных средств на имя административного ответчика в СО по г.Великий Новгород 03.08.2015г. было возбуждено и расследуется до настоящего времени уголовное дело № в отношении начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области ФИО3

Довод административного ответчика о неполучении требования № от 15.11.2016г. судом отклоняется, поскольку в материалы дела представлена копия списка заказных писем № от 21.11.2016г., согласно которому административному ответчику по адресу: <адрес>, было направлено заказное письмо с требованием № (л.д.11-12). Согласно ч.4 ст. 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку налог на имущество физических лиц за 2012 год был оплачен своевременно, а во взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2013 год решением суда было отказано, оба эти обстоятельства исключают возможность начисления пеней за несвоевременную уплату налога.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 290-293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании пеней – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной путём подачи апелляционной жалобы через Валдайский районный суд Новгородской области в срок, не превышающий 15 дней со дня получения копии решения лицами, участвующими в деле.

Судья: Д.В. Медведев