Решение № 2-1284/2018 2-1284/2018 ~ М-1195/2018 М-1195/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-1284/2018

Дело № 2-1284/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Фазыловой Р.Р.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 40 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 10 августа 2016 года между истцом и ФИО4 был заключен договор займа на сумму 120 000 руб. с установлением срока возврата до 10 октября 2016 года, о чем была составлена соответствующая расписка. 13 октября 2016 г. ответчик вернул долг в размере 80 000 рублей, оставшуюся сумму обещал вернуть позже, а именно 24.10.2016, о чем в расписке сделана соответствующая запись. Однако ответчик в установленные в расписке сроки расчет не произвел. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 умер. После смерти ФИО4 истец обратился к его родной сестре ФИО2, которая знала о долге ФИО4 и является его единственной наследницей. Однако ответчик в выплате долга отказал.

Просила взыскать с наследника ФИО4- ФИО2 сумму задолженности в размере 40 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полнм объеме, при этом пояснила, что в действительности явятся наследником умершего заемщика.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, выслушав участника процесса, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Основанием для возникновения обязательств заёмщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заёмщику денег, являющихся предметом договора займа.

Из содержания приведённых выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заёмщику заимодавцем определённой суммы денежных средств.

Как следует из материалов дела, ФИО4 взял у ФИО1 денежные средства в размере 120000 рублей с условием возврата до 10 октября 2016 года, в подтверждение чего составлена расписка. 13 октября 2016 г. ответчик вернул долг в размере 80 000 рублей, оставшуюся сумму обещал вернуть позже, а именно 24 октября 2016, о чем в расписке сделана соответствующая запись. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 умер.

Полагая, что наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является ФИО2, истец обратилась к ней с требованием о возврате оставшейся суммы задолженности ФИО4

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 02 марта 2018, ФИО2 является наследником умершего заемщика ФИО5

Поскольку наследник обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после смерти заемщика, то он же по правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которое ему перешло.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение заемного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стал наследник последнего, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности в размере 40000 руб. подлежит взысканию с наследника ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку общий размер наследованного имущества превышает размер требований кредитора, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 задолженность по договору займа в сумме 40000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова

Мотивированное решение составлено 01 июня 2018 года.