Решение № 2А-3065/2018 2А-3065/2018~М-3189/2018 М-3189/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2А-3065/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2а-3065/2018

г. Салават, 29 ноября 2018 года

Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимова И.М.,

при секретаре Каптур В.В.

с участием помощника прокурора г. Салават Сагитовой Г.Р.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи административное дело по исковому заявлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ ФИО2 к ФИО1 Р об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора, указывая в обоснование иска, что ответчик отбывает наказание в данном исправительном учреждении с 00.00.0000 года, характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете с 03.04.2015г. как лицо, склонное к посягательству на половую свободу и неприкосновенность. На основании ст.ст. 3,4 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить в отношении осужденного административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих ограничений: запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00ч. до 06.00ч.; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Административный истец на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя исправительного учреждения.

На основании ст. 272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 требования административного иска не признал, просил отказать в его удовлетворении, огласил письменные возражения на административный иск. Просил отложить рассмотрение дела на 30 дней в связи с тем, что он административный иск с приложенными документами не получал, извещение на судебное заседание получил 26 ноября 2018 года, недостаточно времени для решения вопроса об участии адвоката.

Учитывая, что копия административного иска с приложенными документами получена ФИО1 до его поступления в суд, что подтверждается распиской, получение извещения на судебное заседание заблаговременного 00.00.0000, что не лишало ответчика возможности заключить соглашение с адвокатом на представление его интересов, отсутствие в Кодексе административного судопроизводства РФ требований об обязательном участии адвоката в делах об установлении административного надзора, возможность выразить свою позицию путем оглашения возражений на иск в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в данном судебном заседании.

Помощник прокурора г.Салават Сагитова Г.Р. полагала требования административного иска законными и обоснованными, подлежащим удовлетворению с возложением обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Выслушав ФИО1, заключение помощника прокурора, изучив представленный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд исправительным учреждением.

В силу ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

Как следует из материалов дела, приговором Буинского городского суда Республики Татарстан от 00.00.0000 ФИО1 был осужден по ч.1 ст. 139, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 131, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 131 УК, ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием первых трех лет срока наказания в (данные изъяты)

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 августа 2014 года приговор Буинского городского суда Республики Татарстан от 00.00.0000 изменен, на основании ч.2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступления окончательное наказание назначено в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 отбывает наказание за совершение, в том числе, тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, имеются основания для удовлетворения административного иска об установлении в отношении осужденного административного надзора.

Довод административного ответчика о том, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку в уголовный закон внесены изменения, улучшающие его положение, является несостоятельным.