Приговор № 1-292/2019 1-32/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-292/2019

Дело №1-32/20 07RS0003-01-2019-001824-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нарткала, КБР 06 февраля 2020 года

Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Суншева М.А.,

при секретаре судебного заседания Бозиеве З.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Урванского района КБР Ныровой К.Х.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Фицев Руслан Хазритович» АП КБР ФИО1 представившего удостоверение №558 от 18.12.2015г. и ордер № 431 и № 432 от 15.12.2019г.,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

потерпевшего А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего до ареста по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, судимого 17.04.2015г. Урванским районным судом КБР по ч.1 ст.139, п. «а» ч.2 ст.131, ст.69, ст.73 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего до ареста по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, судимого 27.05.2019г. Нальчикским городским судом КБР по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу имущества принадлежащего А, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, совместно с ФИО4, будучи ранее знакомыми, ДД.ММ.ГГГГг., находясь в с.<адрес>, КБР по предложению ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, без распределения преступных ролей, из корыстных побуждений, желая материально обогатится, для чего в 15 час. 25 мин., того же дня прибыли к дачному участку № расположенному по <адрес>, в садоводческом товариществе «Заря», на территории с.<адрес> КБР, где совершая согласованные действия ФИО2 перепрыгнув заборное ограждение проник на территорию дачного участка, где отыскав 5 металлических труб длиной по 2,5 метров, диаметром 129мм., стоимостью 4500 рублей и одной трубы длиною 2 метра, диаметром 100 мм., стоимостью 600 рублей, принадлежащие А, перекинул через забор, а ФИО4 в свою очередь осматривал прилегающую территорию на предмет обнаружения посторонних лиц, будучи готовым предупредить ФИО2 о возникшей опасности, и не допустить их задержания на месте преступления. Таким образом, ФИО2 и ФИО4, тайно похитили 6 металлических труб общей стоимостью 5100 руб. принадлежащие ФИО5, после чего с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, причинив последнему значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании, подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении признали полностью и воспользовавшись правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказались.

Согласно ст. 276 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения были оглашены их показания, данные ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он предложил ФИО4 совершить кражу металлолома, сбыть и выпить спиртное. На что ФИО4 согласился и они на автомобиле ФИО4 поехали в садоводческое товарищество «Заря» с.<адрес>. Так как он знал, что там лежат металлические трубы. Также он знал, что металлические трубы принадлежат А По приезду в садоводческое товарищество «Заря» он перелез через забор и перекинул 6 металлических труб. После этого он и ФИО4 загрузили в автомобиль ФИО4 трубы и отвезли их в пункт приема металла. В с.<адрес> и сдали за 1170 рублей. Вырученные деньги потратили на свои нужды. Свою вину в содеянном признает полностью, и раскаивается. (т.1 л.д.109-113, 174-178).

Из оглашенных показаний ФИО3, следует, что 02.11.2019г. по предложению ФИО2 они совершили кражу металлических труб из дачного участка садоводческого товарищества «Заря», также подтверждает обстоятельства, изложенные подсудимым ФИО2 Вину в совершении преступления, признает полностью и раскаивается (т.1 л.д.60-63;118-122; 208-212).

Кроме показаний подсудимых ФИО2 и ФИО3, в которых они подробно описывают обстоятельства совершения преступления, их вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшего А, свидетелей К и О, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Потерпевший А, показал, что в ноябре 2019г., вечером обнаружил пропажу металлических труб из его дачного участка в садоводческом товариществе «Заря» с.<адрес>. Он обратился в полицию с заявлением о краже металлических труб. Впоследствии сотрудники полиции установили, что трубы украли ФИО2 и ФИО3 Ущерб ему возместили полностью, подсудимые перед ним извинились, в связи с чем, просит проявить к ним снисхождение.

Свидетель К показал, что в связи с кражей металлических труб с одного из участков садоводческого товарищества «Заря» с.<адрес> в полицию обратился А В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что кражу совершили ФИО2 и ФИО3, которые в ходе опроса признались в краже труб. Похищенные трубы были обнаружены в пункте приема металлолома с.<адрес>.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству и согласии сторон, были оглашены показания свидетеля О, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 15 часов 25 минут от ранее незнакомых двух парней на автомашине ВАЗ 2107 с г/н 655 приняла 6 металлических труб в качестве металлолома. На следующий день к ней приехали сотрудники полиции, которым она рассказала о происхождении труб и выдала паспортные данные указанных парней (т.1 л.д.135-137).

Кроме того, вина подсудимых, в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными материалами дела:

-заявлением А от 03.11.2019г., согласно которому он просит установить и привлечь к уголовной ответственности, не установленное лицо, которое в период с 30.10.2019г. по 03.11.2019г. с ного участка с.<адрес>, СТ «Заря», <адрес>, №, тайно похитило 6 металлических труб общей стоимостью 7200 рублей, чем причинило ему ущерб являющийся для него значительным;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 03.11.2019г., согласно которому осмотрен двор дачного участка № по <адрес>, садоводческого товарищества «Заря» с.<адрес> (т.1 л.д.9-14);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 03.11.2019г. согласно которому осмотрен двор домовладения № по <адрес>, с.<адрес> КБР, в ходе осмотра обнаружены и изъяты 6 металлических труб ( т.1 л.д.15-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2019г., согласно которому осмотрен и изъят автомобиль ВАЗ 2107 с г/р знаком <***> (т.1 л.д.24-27);

- протокол осмотра от 05.11.2019г. 6 металлических труб, 5 в длину 2.5 м., диаметром 129 мм., и 1 в длину 2 м., диаметром 100 мм., и а/м ВАЗ 2107 с г/н № (т.1 л.д.73-77);

- протоколами проверки показаний на месте обвиняемых ФИО2 и ФИО3 от 10.11.2019г. согласно которым ФИО2 и ФИО3 подробно описывают обстоятельства совершения ими кражи 6 металлических труб с дачного участка № по <адрес>, садоводческого товарищества «Заря» с.<адрес> и их продажи в пункт приема металлолома в с.п. <адрес> (т.1 л.д.123-128, 129-134);

- протоколом выемки от 10.11.2019г., согласно которому у свидетеля О изъята тетрадь учета приема металлолома (т.1 л.д.139-141);

- протоколом осмотра предметов от 10.11.2019г., согласно которому осматривается тетрадь учета приема металлолома (т.1 л.д.142-143);

-заключением товароведческой судебной экспертизы № от 13.11.2019г. согласно которому среднерыночная стоимость, представленных на экспертизу 6 металлических труб, составила 5100 (пять тысяч сто) рублей (т.1 л.д.83-87).

Действия ФИО2 и ФИО3 органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, анализируя вышеизложенные доказательства по делу как в отдельности, так в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО2 и ФИО3 в тайном хищении имущества принадлежащего А

Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям ФИО2 и ФИО3 по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимыми преступление, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие у ФИО2 трех, а у ФИО3 двух малолетних детей.

С учетом изложенного, личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, которые по месту жительства характеризуются положительно, а правоохранительными органами отрицательно, вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, потерпевший к ним претензий не имеет, причиненный вред возмещен, просит проявить к ним снисхождение, их семейные обстоятельства – являются единственными трудоспособными членами семьи, и то обстоятельство, что ФИО2 и ФИО3 с 04.11.2019г. находятся под стражей, суд приходит к выводу о возможности их исправления и достижения целей наказания без изоляции от общества с сохранением условных осуждений по предыдущим приговорам, с применением к ним правил ст.73 УК РФ, а также в целях предупреждения совершения ими новых преступлений, с назначением дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, УПК РФ, ст.73 УК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с ограничением свободы 6 (шесть) месяцев.

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с ограничением свободы 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенные ФИО2 и ФИО3 наказания в виде лишения свободы считать условными с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого они своим поведением должны доказать свое исправление.

Избранную в отношении ФИО2 и ФИО3 меру пресечения – в виде заключения под стражу отменить, освободив их из-под стражи в зале суда немедленно.

Контроль за поведением ФИО2 и ФИО3 в период испытательного срока возложить на ФИО6 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по месту их жительства, обязав их не менять своего места жительства без уведомления указанной инспекции, ежемесячно, в указанный инспекцией день, проходить регистрацию.

В период ограничения свободы установить ФИО2 и ФИО3 ограничения в виде – не менять место работы и место жительства, а также не выезжать за пределы муниципального образования Урванского района КБР без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными ограничения свободы. Обязать их ежемесячно, дважды в указанные инспекцией дни, проходить регистрацию. Надзор за поведением ФИО2 и ФИО3 в период ограничения свободы возложить на указанную инспекцию.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: с металлических труб, с тетради и автомашины ВАЗ-2107 возвращенных соответственно А, О и В снять наложенные ограничения.

Приговор Урванского районного суда КБР от 17.04.2015г. в отношении ФИО2 и приговор Нальчикского городского суда КБР от 27.05.2019г. в отношении ФИО3, исполнять самостоятельно.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Урванского

районного суда КБР М.А. Суншев