Решение № 2-3025/2023 2-393/2024 2-393/2024(2-3025/2023;)~М-2603/2023 М-2603/2023 от 19 июля 2024 г. по делу № 2-3025/2023

Дело № 2-393/2024

УИД №69RS0036-01-2023-006339-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2024 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Бадьиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Васильченко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 72 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 366 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. 08 ноября 2021 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО13 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством MERCEDES BENZ VITO 111 CD VIN №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ 0202066124 в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст. 7,14.1, 26.1 Федерального закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0202066124, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 72 200 руб.

Согласно подп. «к» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

01 ноября 2021 г. страхователь транспортного средства VIN № ФИО14 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о заключении договора ОСАГО в электронной форме. Согласно заявлению от 01 ноября 2021 г. ответчик указал недостоверные сведения об указанном транспортном средстве, указав категорию А. При этом согласно материалам дела транспортное средство относится к категории В. Размер страховой премии, рассчитанной исходя из представленных владельцем транспортного средства сведений о категории А составил 312 руб.08 коп. При указании страхователем достоверных данных расчет полиса составил бы 1 519 руб. 05 коп. На основании подп. «к» п.1 ст.14 Федерального закона об ОСАГО, ст.944, ст.179 ГК РФ просит взыскать сумму ущерба.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом. В судебном заседании 18 июля 2024 г. пояснил, что продал машину в мае 2021 г. ООО «ТЦ Новорижский», с регистрационного учета в ГИБДД не снимал. В настоящее время в собственности другая машина. О факте ДТП узнал из извещения суда. Не знает водителя, который управлял машиной в момент ДТП. С момента продажи машины, не имеет к ней никакого отношения.

Определением Заволжского районного суда г. Твери от 29 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено САО «РЕСО-Гарантия».

Определением Заволжского районного суда г. Твери, занесенным в протокол судебного заседания от 10 января 2024 г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Определением Заволжского районного суда г. Твери, занесенным в протокол судебного заседания от 06 марта 2024 г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Роспотребнадзора по Тверской области.

Определением Заволжского районного суда г. Твери, занесенным в протокол судебного заседания от 02 апреля 2024 г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ТЦ Новорижский».

Определением Заволжского районного суда г. Твери, занесенным в протокол судебного заседания от 20 мая 2024 г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Заволжское РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, Управление Роспотребнадзора по Тверской области, ООО «ТЦ Новорижский», Заволжское РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области не явились, представителей не направили, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащем образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп. «к» п.1 ст.14 Федерального закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Судом установлено, что 08 ноября 2021 г. в 19 часов 30 минут в Московской области имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №.

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО15 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством MERCEDES BENZ VITO 111 CD VIN №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Владельцем транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, является ФИО2

Владелец транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст. 7, 14.1, 26.1 Федерального закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0202066124, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 72 200 руб., что подтверждается реестром №1611 от 08 декабря 2021 г., платежным поручением №6984 от 08 декабря 2021 г.

01 ноября 2021 г. страхователь транспортного средства VIN № ФИО16 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о заключении договора ОСАГО в электронной форме. Согласно заявлению от 01 ноября 2021 г. ответчик указал категорию А транспортного средства – другая марка (иностранные мотоциклы) категория «А».

Согласно электронного страхового полиса ХХХ 0202066124 СПАО «Ингосстрах» застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства другая марка (иностранные мотоциклы) VIN № MERCEDES BENZ VITO 111 CD VIN №, срок действия с 05 ноября 2021 г. по 04 мая 2022 г. Договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, - ФИО17 Страховая премия составила 312 руб. 08 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что размер страховой премии, рассчитанной исходя из представленных страхователем транспортного средства сведений о категории А составил 312 руб.08 коп. При указании страхователем достоверных данных расчет полиса составил бы 1 519 руб. 05 коп.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку на момент оформления полиса и на момент ДТП не являлся владельцем и водителем транспортного средства.

Согласно договору купли-продажи автомобиля №1733 от 31 мая 2021 года, заключенному между ООО «ТЦ Новорижский» (покупатель), и ФИО1 (продавец), продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить автомобиль марки, модель MERCEDES BENZ VITO 111 CD VIN №, год выпуска 2009.

Согласно п.1.2 автомобиль по настоящему договору приобретается покупателем исключительно для его последующей перепродажи и учитывается на балансе покупателя как товар.

Из акта приема-передачи от 31 мая 2021 г. следует, что цена указанного автомобиля составляет 644 000 руб.

02 июня 2021 г. ООО «ТЦ Новорижкий» по договору №1760 от 02 июня 2021 г. продало указанный автомобиль ООО «РИГАТРЕЙДАВТО».

По информации УМВД России по Тверской области по заявлению ООО «ТЦ Новорижский» 04 июня 2021 г. прекращена регистрация транспортного средства MERCEDES BENZ VITO 111 CD VIN №, год выпуска 2009, утрачен СТС, утрачен государственный регистрационный знак.

14 декабря 2021 г. владельцем транспортного средства ФИО18 автомобиль поставил на учет в ГИБДД, 17 февраля 2022 г. изменен владелец транспортного средства на ФИО19

Следовательно, на момент оформления полиса ОСАГО 01 ноября 2021 года, на момент ДТП 08 ноября 2021 г. ФИО1 не являлся владельцем транспортного средства, не управлял им в момент ДТП.

Из представленного истцом заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства следует, что ФИО1 с указанным заявлением не обращался. В заявлении в качестве страхователя указан ФИО20 Доказательств о том, что ФИО21 является владельцем транспортного средства истцом не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Водитель MERCEDES BENZ VITO 111 CD VIN №, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ, по информации ГУ МВД России по г. Москве поставленным на миграционный учет и зарегистрированным по месту жительства (пребывания) на территории г. Москва и Московской области не значится.

В исковом заявлении не обоснованы основания предъявления исковых требований к ФИО1, ходатайство о замене ненадлежащего ответчика в адрес суда от истца не поступало.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 15, 9291064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона об ОСАГО, суд, установив факт предоставления страховщику страхователем. недостоверных сведений при заключении договора ОСАГО, вместе с тем учитывая, что ответчик ФИО1 на момент оформления полиса и совершения ДТП не являлся владельцем транспортного средства, а также лицом, виновным в ДТП, пришел к выводу, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по делу и, следовательно, на него не может быть возложена обязанность по возмещению истцу ущерба в порядке регресса, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2024 года.

Председательствующий Е.В. Бадьина