Постановление № 1-69/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-69/2019Дело №1-69/19 22 января 2019 года город Барнаул Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Сургуцкого Д.С., при секретаре Сидоренко К.О., с участием государственного обвинителя Скрябиной Н.В., потерпевшего Ф.Д., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Антонца Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>216, несудимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В период между 00 часами 01 минутой и 04 часами 54 минутами ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном около дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение, лежащего на земле, сотового телефона, принадлежащего Ф. Реализуя преступный умысел, Нестеров, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, взял лежащий на земле, и обратил в свою пользу, тем самым противоправно безвозмездно изъял, таким образом <данные изъяты> похитил, принадлежащий Ф. сотовый телефон «Huawei Honor 5c», стоимостью 5500 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности для последнего. После чего, с похищенным имуществом Нестеров скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ф. значительный материальный ущерб в размере 5500 рублей. Действия подсудимого Нестерова суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нестерова в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, извинения подсудимым принесены, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимому не имеют, последствия заявленного ходатайства осознает. Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Нестеров совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон. На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу и освободить подсудимого от уголовной ответственности. Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Д.С. Сургуцкий Суд:Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Сургуцкий Дмитрий Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-69/2019 Приговор от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-69/2019 Приговор от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-69/2019 Приговор от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-69/2019 Приговор от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-69/2019 Постановление от 6 декабря 2019 г. по делу № 1-69/2019 Приговор от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-69/2019 Приговор от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-69/2019 Приговор от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-69/2019 Приговор от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-69/2019 Постановление от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-69/2019 Приговор от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-69/2019 Постановление от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-69/2019 Приговор от 27 августа 2019 г. по делу № 1-69/2019 Приговор от 21 августа 2019 г. по делу № 1-69/2019 Приговор от 4 августа 2019 г. по делу № 1-69/2019 Приговор от 23 июля 2019 г. по делу № 1-69/2019 Приговор от 18 июля 2019 г. по делу № 1-69/2019 Приговор от 16 июля 2019 г. по делу № 1-69/2019 Приговор от 16 июля 2019 г. по делу № 1-69/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |