Постановление № 5-167/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 5-167/2017

дело №5-167/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2017 года пгт. Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Плесовская Н.В.,

при секретаре Поповой С.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты>

установил:

Должностным лицом ОМВД России по Троицко-Печорскому району 24 мая 2017 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому 24 мая 2017 года в 20 часов 55 минут ФИО1, находясь в общественном месте возле дома по адресу: пгт. Троицко-Печорск, кв. Южный, д. 6, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе, нагло, на замечания сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Административный материал направлен в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми для принятия решения о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из объяснений ФИО1 и материалов дела, вечером 24 мая 2017 года он, находясь возле дома по адресу: пгт. Троицко-Печорск, кв. Южный, д. 6, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе, нагло, на замечания сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признаются самим ФИО1, а также подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением свидетеля.

Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, с участием свидетеля. Оснований для признания протокола недопустимым доказательством не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не усматривается.

Учитывая личность правонарушителя, который нигде не работает, не имеет дохода, обстоятельства совершения правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Возраст, состояние здоровья, семейное положение нарушителя не препятствуют его нахождению в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми.

Судья Плесовская Н.В.

Копия верна

Судья