Решение № 2-354/2024 2-354/2024~М-251/2024 М-251/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-354/2024

№ 2-354/24

09RS0005-01-2024-000331-05


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей федерального судьи Семеновой Х.А-А.,

при помощнике судьи Джашакуеве М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с обозна- ченным иском к ФИО1, и при этом ссылается на заключенный с АО «Связной банк» договор уступки прав (требований), неисполнение заемщиком своих кредитных обязательств по заключенному между ФИО1 и АО «Связной банк» договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 219,47 руб., из которых: 37 052,24 руб. – основной долг; 11 467,23 руб. – проценты; 600 руб. – комиссии; 3 100 руб., а также судебные расходы в сумме 1 766,58 руб., связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты № №, по которому заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 52 219,47 руб.

Банк ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования задолженности ответчика ООО «Т-Капитал» на основании договора цессии №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» уступил права требования задолженности ответчика ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» на основании договора цессии №.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и необходимости в полном исполнить свои обязательства по кредитному договору. Однако ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Представитель истца – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении судебного заседания не обращалась.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть гражданское дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, не оспорено ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты № №, по которому заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комис- сии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 52 219,47 руб.

Банк ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования задолженности ответчика ООО «Т-Капитал» на основании договора цессии №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» уступил права требования задолженности ответчика ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» на основании договора цессии №.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и необходимости исполнить свои обязательства по кредитному договору (л.д. 25). Однако ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

О неправильности размера имевшейся у заемщика перед Банком задолженности ответчиком не заявлялось, равно как и доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено. Оснований для признания задолженности отсутствующей у суда также не имеется.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о взыскании просроченной задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо присудить понесенные истцом по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1 766,58 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуа- льного кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № № в пользу Общества с ограниченной ответст -венностью «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 219,47 руб., из которых: 37 052,24 руб. – основной долг; 11 467,23 руб. – проценты; 600 руб. – комиссии; 3 100 руб., а также судебные расходы в сумме 1 766,58 руб., связанные с оплатой государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий