Решение № 2-1582/2021 2-1582/2021~М-869/2021 М-869/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-1582/2021

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2021-001555-92

Дело № 2-1582/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Хорошевской В.С.

с участием представителя истца – ФИО1

помощника прокурора Колбиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просила взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере двести тысяч рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что истец в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, также истцу причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в двести тысяч рублей. Так как виновным лицом является ответчик, истец обратилась в суд с настоящим иском о взыскании компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с невозможностью самостоятельного передвижения.

Представитель истца ФИО1 доводы иска поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил.

Помощник прокурора Колбина Ю.С. дала заключение о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав у частников судебного процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что 26 октября 2020 года в 14 часов 10 минут в районе <адрес> в г.Севастополе, водитель ФИО3, управляя автомобилем "Тойта RAV4", государственный регистрационный знак №, при повороте налево не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО2, которая переходила дорогу по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.

Постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя (судья Тумайкина Л.П.) от 15 февраля 2021 года, по делу об административном правонарушении № 5-94/2021 по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ - ФИО3 признан виновным и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000(десять тысяч) рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Данные обстоятельства так же подтверждаются и выводами судебно- медицинской экспертизы №1927 мд от 26.11.2020г., согласно которой у ФИО2 обнаружены телесные повреждения: тупая травма левого коленного сустава; закрытый оскольчатый перелом наружного мыщелка большеберцовой кости левой голени; кровь в полости сустава; ссадины конечностей.

Из выписного эпикриза ГБУЗ г.Севастополя «Городская больница №1 им Н.И.Пирогова» следует, что ФИО2 находилась на лечении с 26.10.2020 года по 16.11.2020 года. При выписке рекомендовано явка на прием травматолога в поликлинике по месту жительства, ЛФК, ФТЛ, ходьба на костылях без нагрузки на ногу до трех месяцев.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред возмещается по правилам главы 59 кодекса (обязательства вследствие причинения вреда) и компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно абзацу 2 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

Суд соглашается с доводами истца о том, что данным ДТП ей были причинены как физические, так и нравственные страдания (она пережила чувство испуга, стресс, физическую боль), чем были нарушены неимущественные права и, с учетом наличия вины в действиях ответчика при совершении ДТП, требований разумности и справедливости, степени причиненного вреда здоровью приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решение принято в окончательной форме 09 июня 2021 года.

Председательствующий:

Судья /подпись/ Е.П.Матюшева