Решение № 2-562/2021 2-562/2021~М-396/2021 М-396/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-562/2021

УИД 66RS0015-01-2021-000704-84

Дело № 2-562/2021

Мотивированное
решение составлено 07.06.2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору

У с т а н о в и л :

Истец общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратилось в Асбестовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что *Дата* между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита *Номер*, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 444 100,00 руб., сроком до *Дата*, и на условиях, определенных кредитным договором. В соответствии с пунктом кредитного договора ФИО1 согласна с тем, что Банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании кредитного договора, другим лицам.

*Дата* ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав (требований) *Номер*, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Югория» в размере 817 995,44 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору *Номер* за период с *Дата* по *Дата* в размере 817 995,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 379,96 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестному суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена по месту регистрации заказными письмами, о чем имеется уведомление, письменного мнения по иску, уважительных причин неявки суду не представила.

Представитель третьего лица ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился по неизвестному суду причине, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 444100 рублей на срок до *Дата* с условием уплаты 29,9 % годовых (л.д.11-13).

Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита ПАО «СКБ-Банк» выполнил своевременно и в полном объеме. (л.д.17) Однако в нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются в полном объеме.

Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

*Дата* между ПАО «СКБ-банк» и ООО «Югория» заключён договор уступки прав требования (цессии) *Номер*, по которому право (требования) кредитора по кредитному договору от *Дата* *Номер* было передано ООО «Югория» (л.д. 23-30)

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов.

По состоянию на *Дата* (дату заключения договора уступки) задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от *Дата* *Номер*, заключенному между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1, составила 817995,44 рублей, в том числе основной долг в размере 444100,00 рублей, проценты в размере 373895,44 рублей (л.д. 7).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, равно как и иного расчета.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, у истца имеются основания требовать от ответчика возврата задолженности по кредитному договору. Факт нарушения обязательств со стороны ответчика по кредитному договору подтверждается представленными в деле доказательствами.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно платежному поручению *Номер* от *Дата* ООО «Югория» при подаче искового заявления к ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 9 779,96 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 779,96 рублей (л.д.6).

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 779,96 руб., а исковые требования были предъявлены и удовлетворены на сумму 817 995,44 руб. (при указанной цене иска размер государственной пошлины составляет 11 397,95 руб.), то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 617 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному между Публичным акционерным обществом «СКБ-Банк» и ФИО1, за период с *Дата*.по *Дата* в размере 817 995 (восемьсот семнадцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 44 копейки, в том числе основной долг в размере 444 100 рублей, проценты в размере 373 895 рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 779 (девять тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 617 (одна тысяча шестьсот семнадцать) рублей 99 коп.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова