Определение № 2-436/2017 2-436/2017(2-7819/2016;)~М-7435/2016 2-7819/2016 М-7435/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-436/2017

Дело №2-436\2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

23 января 2017 года г.Комсомольска-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска- на- Амуре в составе

председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.

при секретаре - Новгородцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Амурлифт» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд к ООО «Управляющая компания «Амурлифт» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что является собственником (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, право собственности зарегистрировано в ЕГРП. Квартира расположена на последнем этаже дома. На протяжении нескольких лет при таянии снега и в дождливую погоду в результате повреждения кровли происходит затопление квартиры истца через кровлю. В соответствии с договором управления от (дата) услуги по управлению многоквартирным домом (адрес) по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре оказывает ООО «Управляющая компания «Умурлифт». По заявлению истца Главное контрольное управление (адрес) в сентябре 2015года выдало ответчику предписание на устранение причин затекания воды в квартиру истца. Однако надлежащий ремонт кровли силами управляющей организации произведен не был. Истец вынуждена была обратиться в строительную организацию, которая за счет истца произвела ремонтно-восстановительные работы кровли дома непосредственно над квартирой истца. Стоимость работ составила 124 936 рублей. Также истцом произведены затраты на перевод денежных средств строительной организации в сумме 2 498 рублей. Общий размер ущерба составил 127 434 рубля, который истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Амурлифт» -ФИО2, действующая на основании доверенности ( в том числе с правом заключения мирового соглашения) пришли к мировому соглашению, по условиям которого: ответчик возмещает истцу стоимость понесенных расходов за проведение ремонтно-восстановительных работ кровли дома по причине регулярных протечек в размере : 124 935 рублей- стоимость ремонтно-восстановительных работ кровли дома в срок до (дата), 2 498 рублей- затраты за перевод денежных средств строительной организации через Банк в срок до (дата); 20 000 рублей- судебные расходы по оплате юридических услуг в срок до (дата). Ответчик перечисляет указанные суммы путем перевода на расчетный счет истца, открытый в ПАО «Сбербанк России» (№). Истец отказывается от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Заявление об утверждении мирового соглашения представлено суду.Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит возможным утвердить мировое соглашение на предложенных условиях, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ не находит оснований к отказу в его утверждении. Так, по мнению суда, условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов сторон, и требований закона, кроме того, стороны пришли к соглашению добровольно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны в суде добровольно пришли к соглашению о размере причитающихся истцу денежных средств, а также о распределении судебных расходов, и отказа в связи с этим ФИО1 от исковых требований о компенсации морального вреда, штрафа, препятствий к отказу в утверждении мирового соглашения суд не находит, о чем указано выше, в связи с чем считает возможным его утвердить.

В соответствии со ст.220 п. 4 ГПК РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению, о последствиях которого в соответствии со ст. 221ГПК РФ, судом разъяснено сторонам в судебном заседании и которым последствия были понятны.

Руководствуясь ст. 39, п.4 ст.220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Амурлифт» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, по условиям которого:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт» возмещает ФИО1 стоимость понесенных расходов за проведение ремонтно-восстановительных работ кровли дома по причине регулярных протечек в размере: 124 935 рублей- стоимость ремонтно-восстановительных работ кровли дома в срок до (дата), 2 498 рублей- затраты за перевод денежных средств строительной организации через Банк в срок до (дата); 20 000 рублей- судебные расходы по оплате юридических услуг в срок до (дата).

ООО «Управляющая компания «Амурлифт» перечисляет указанные суммы путем перевода на расчетный счет ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк России» (№).

ФИО1 отказывается от исковых требований к ООО «Управляющая компания «Амурлифт» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Производство по настоящему гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Амурлифт» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Сахновская О.Ю.