Решение № 2А-2475/2021 2А-2475/2021~М-2193/2021 М-2193/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2А-2475/2021

№ 2а-2475/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А. М., при секретаре Ложкиной Ю. В.,

с участием прокурора Лозовой Е. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела полиции № Управления МВД России по городу Перми об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

отдел полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по городу Перми (далее - административный истец, отдел полиции) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1 (далее - административный ответчик, поднадзорный) в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование указано, что административный ответчик, ранее судимый, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> городского суда <адрес> в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещение выезда за пределы территории <адрес>, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного с 22:00 до 06:00.

После освобождения из мест лишения свободы административный ответчик прибыл к избранному им месту жительства и поставлен на учет по месту жительства в отделе полиции. При постановке предупреждался о том, что в случае нарушения ограничений и обязанностей поднадзорного лица, либо при совершении административных правонарушений, могут быть установлены дополнительные административные ограничения.

Несмотря на вынесенные предупреждения, административный ответчик в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения административных ограничений, официально не трудоустроен (л.д. 1-2).

Административный истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении указывает на то, что с административным иском согласен, в случае отсутствия просит провести судебное заседание без его участия.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного с 22:00 до 06:00; запрещение выезда за пределы территории <адрес>; обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания (л.д. 3-5).

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освобожден из мест лишения свободы после отбытия наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ (л.д. 7). В соответствии с пунктом 5 части 1 и части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

После установления административного надзора административный ответчик в течение фактического года перед обращением в суд неоднократно привлекался к административной ответственности:

1) постановлением заместителя начальника ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения), подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д.8);

2) постановлением заместителя начальника ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (сменил место жительства, не уведомив отдел полиции), подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 9);

3) постановлением заместителя начальника ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не допустил сотрудников отдела полиции для проверки), подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д.10).

Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах с учетом требований частей 1 и 4 статьи 7 Закона административном надзоре суд, соглашаясь с мнением прокурора, считает необходимым удовлетворить заявленные требования. Существующие ограничения не оказывают на административного ответчика должного индивидуального профилактического воздействия, необходимо установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания или фактического нахождения) четыре раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 270-271, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1 4 (четыре) раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья – подпись – А. М. Перевалов