Решение № 2-265/2017 2-265/2017~М-238/2017 М-238/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-265/2017

Дело №2-265/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г.Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что 16 января 2013 года с ФИО1 на основании ее заявления заключен договор кредитной карты №. Ответчику выдана кредитная карта с лимитом задолженности 70000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита Банк 20 марта 2017 года расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты от 16 января 2013 года №, по состоянию на 20 марта 2017 года: основной долг 35313 рублей 19 копеек, просроченные проценты 10979 рублей 37 копеек, штрафные проценты 7558 рублей 93 копейки, всего 53851 рубль 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1815 рублей 54 копейки.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» ФИО2 в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суде иск не признала, показала, что в декабре 2012 года она подписала заявление на выдачу ей кредитной карты, по почте получила карту, активировала ее, пользовалась картой до 2015 года, снимала наличные через банкомат. Информацию по счету получала посредством СМС сообщений. До нее не довели информацию, что при снятии наличных, кроме процентов взимается комиссия, иные сопутствующие платежи. Она полагает, что полностью рассчиталась с Банком. Просила в иске отказать.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

ФИО1 на основании ее заявления-анкеты от 27 декабря 2012 года выдана кредитная карта АО «Тинькофф Банк» с лимитом задолженности 70000 рублей. Получение кредита ответчиком подтверждается ее заявлением-анкетой на получение кредитной карты от 27 декабря 2012 года, движением денежных средств по банковскому счету.

Согласно ст. 819 ГК РФ,

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ,

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям договора ФИО3 должна ежемесячно оплачивать минимальный платеж в соответствии с тарифным планом. Заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов. Истцом заемщику 20 марта 2017 года направлялся заключительный счет о возврате кредита, уплате процентов и штрафа. У ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» по состоянию на 20 марта 2017 года: основной долг 35313 рублей 19 копеек, просроченные проценты 10979 рублей 37 копеек, штрафные проценты 7558 рублей 93 копейки, всего 53851 рубль 49 копеек.

Доводы ответчика о ее неосведомленности относительно оплаты дополнительных услуг и комиссии при снятии наличных не являются основанием для отказа в иске, поскольку ФИО3 при заключении договора путем подписания заявления-анкеты была ознакомлена с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, согласилась с ними, обязалась соблюдать.

В соответствии с п. п. 5.7, 5.9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, которая направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иными способами по выбору банка по адресу, указанному клиентом в заявлении-анкете.

При этом согласно п. 7.2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан контролировать все операции, совершаемые по его кредитным картам и сверять свои данные со счетом-выпиской. В случае несогласия с информацией, указанной в счете-выписке, клиент обязан в течение 30 календарных дней с даты формирования счета-выписки заявить о своем несогласии в банк. По истечении вышеуказанного срока при отсутствии указанных заявлений от клиента информация в счете-выписке считается подтвержденной Клиентом.

Следовательно, стороны при заключении договора кредитной карты оговорили условие об информированности АО «Тинькофф Банк» ответчика обо всех совершаемых по его кредитной карте операциях путем составления и направления банком ежемесячных счетов-выписок. При этом обязанность по контролю за всеми совершаемыми операциями на данной кредитной карте возложена на ответчика, который при несогласии с информацией, содержащейся в счете-выписке обязан был сообщить банку о своем несогласии.

В материалах дела отсутствуют доказательства заявления ответчика в АО «Тинькофф Банк» о его несогласии с совершенными по ее кредитному счету операциями, в том числе начислением оспариваемых в жалобе платежей.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, в случае несогласия клиента с операцией, совершенной с использованием кредитной карты, клиент должен предъявить в банк устную, а по требованию банка письменную, претензию о несогласии с такой операцией, а также предоставить в банк все имеющиеся документы, касающиеся оспариваемой операции.

ФИО1, возражая относительно размера исчисленной истцом задолженности, не предоставила суду доказательств несоответствия расчета движению денежных средств по кредитной карте, собственный расчет не произвела.

На основании изложенного, иск АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитной карте подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенному иску.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты от 16 января 2013 года №, по состоянию на 20 марта 2017 года: основной долг 35313 рублей 19 копеек, просроченные проценты 10979 рублей 37 копеек, штрафные проценты 7558 рублей 93 копейки, всего 53851 рубль 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1815 рублей 54 копейки.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 17 июля 2017 года через Тетюшский районный суд.

Председательствующий: Борисов С.Г.