Постановление № 1-594/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-594/2025

Дело 1-594/2025

(УИД № 78RS0014-01-2025-007885-86)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 26 июня 2025 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н.,

при секретаре Садыговой И.А.,

с участием государственного обвинителя Шеховцевой И.А.,

защитника-адвоката Палагиной Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-594/2025 (№ 12501400008001599) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно:

14.05.2025 в период с 21 часа 31 минут до 21 часа 32 минут, он, ФИО1, находясь в помещении магазина «Мини-маркет 24», расположенного адресу: г. Санкт-Петербург, Московский район, ул. Пулковская, д. 2, корп. 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил с кассовой тарелки денежные средства в размере 5000 рублей 00 копеек одной купюрой, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, спрятав купюру в кармане брюк, надетых на нем, не реагируя на требования остановиться, с похищенным с места преступления скрылся, своими действиями причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, ввиду отсутствия к подсудимому претензий, и их примирения. Свое ходатайство потерпевшая Потерпевший №1 представила как самостоятельное, добровольное и окончательное, мотивировала его достигнутым с подсудимым примирением и нежеланием осуждения ФИО1. Все юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Потерпевший №1 разъяснены и понятны.

Иных ходатайств сторонами суду не заявлено.

Суд, проверив материалы уголовного дела в части, касающейся квалификации действий подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, и данных о личности подсудимого, обсудив доводы заявленного потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства, выслушав подсудимого, поддержавшего ходатайство потерпевшей, пояснившего, что принес свои извинения потерпевшей, достиг с ней примирения, возместил полностью ущерб, правовые последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны, мнение адвоката ФИО5, также поддержавшей ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, и мнение государственного обвинителя ФИО4, полагавшей возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, поскольку все условия для прекращения уголовного дела за примирением соблюдены, пришел к следующим выводам.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, на учетах в ПНД и НД по месту регистрации и жительства не состоит, выразил раскаяние в совершенном преступлении, принес свои извинения потерпевшей, причиненный вред возместил в полном объеме и достиг с ней примирения, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, не являющемуся реабилитирующим, подсудимому и потерпевшей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ ввиду примирения с потерпевшей Потерпевший №1.

Вещественные доказательства разрешаются в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен и отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ – удовлетворить.

Уголовное дело № 1-594/2025 и уголовное преследование в отношении ФИО1, <данные изъяты> ст.161 ч.1 УК РФ - прекратить ввиду примирения сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- купюру в 5000 рублей ВН 6099609, хранящуюся в материалах уголовного дела возвратить потерпевшей Потерпевший №1 по вступлению постановления в законную силу;

- видеозапись на оптическом диске, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки отнести на счет государства и возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: