Решение № 2-6587/2025 2-6587/2025~М-4964/2025 М-4964/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-6587/2025

Дело № 2-6587/2025

УИД 29RS0023-01-2025-008307-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года

город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи РусановойЛ.А.,

при секретаре Приходько Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНАФОР» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНАФОР» (далее по тексту - ООО МК «ФИНАФОР», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указало, что по договору цессии от 18.03.2025 ООО «СМЭВ» уступило ему права требования к заемщикам – физическим лицам, в том числе к ФИО1 по договору займа №..... от 08.02.2025, по которому ответчику был предоставлен потребительский займ в размере 42500 руб. на срок 98 дней под процентную ставку 292% годовых. Задолженность ответчика по договору займа составляет 97580 руб. Просил взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы на уплату государственной пошлины.

Истец, извещенный надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал о признании суммы задолженности, определенной на дату заключения договора цессии от 18.03.2025.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 08.02.2025 между ООО «СМЭВ» и ответчиком заключен договор займа №..... по которому ответчику был предоставлен потребительский займ в размере 42500 руб. на срок 98 дней под процентную ставку 292% годовых.

Ответчик воспользовался заемными средствами, что им в судебном заседании не оспаривается.

По договору цессии №08/03/25 от 18.03.2025 ООО «СМЭВ» уступило истцу права требования к заемщикам – физическим лицам, в том числе к ФИО1 по договору займа №..... от 08.02.2025 в размере 55420 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 42500 руб., задолженность по процентам -12920 руб.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлен принцип надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 42500 руб., задолженность по процентам в размере 55080 руб., всего - 97580 руб.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно выписке к договору уступки прав (требований) №08/03/25 от 18.03.2025 ООО «СМЭВ» уступило истцу права требования к ФИО1 по договору займа ..... от 08.02.2025 в размере 55420 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 42500 руб., задолженность по процентам -12920 руб., что не противоречит пункту 1.2 указанного договора цессии, согласно которого права по обязательствам, вытекающим из Договоров потребительского займа, переходят от Цедента к Цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания указанного договора, включая право требования возврата суммы основного долга, права требования уплаты процентов за пользование займом, право требования по уплате сумм неустойки, рассчитанной по состоянию на дату перехода прав.

Таким образом, у истца имеются правовые основания для взыскания с ответчика задолженности в пределах полученных прав требований задолженности в размере 55420 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 42500 руб., задолженность по процентам -12920 руб.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком не представлено, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, оснований для взыскания 42160 руб. (97580 руб.- 55420 руб.) не имеется

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 4 000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНАФОР» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО6 (паспорт гражданина РФ .....) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНАФОР» задолженность по договору потребительского займа от ..... от 08.02.2025 в сумме 55420 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 42500 руб., задолженность по процентам -12920 руб., также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать – 59420 (пятьдесят девять тысяч четыреста двадцать) руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНАФОР» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа ..... от 08.02.2025 в размере 42160 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 12.01.2026.

Председательствующий Л.А.Русанова