Решение № 2-1012/2019 2-1012/2019(2-6232/2018;)~М-5793/2018 2-6232/2018 М-5793/2018 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-1012/2019

Дело № 2-1012/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при секретаре Кидрон-Лисовской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) о признании решений об исключении из специального стажа периодов работы и отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконными, включении периодов работы в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное), в обоснование которых с учетом уточнений указал на то, что 05 сентября 2016 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Однако в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано в связи с тем, что у него отсутствует требуемый по закону специальный стаж 12 лет и 6 месяцев, стаж составил 05 лет 01 месяц 15 дней; считает, что ответчик необоснованно исключил часть периодов его работы из специального стажа. На основании изложенного ФИО1 просил суд признать незаконным решение отдела ПФР Центрального района г. Калининграда от 09 января 2017 года № об исключении из специального страхового стажа следующих периодов работы:

- <данные изъяты>» с 26.09.1983 по 27.08.1984 в должности газоэлектросварщика 3 разряда;

<данные изъяты>» с 13.09.1990 по 31.01.1991 в должности газоэлектросварщика 3 разряда;

- <данные изъяты>» с 04.02.1991 по 30.07.1991 в должности электрогазосварщика 4 разряда;

признать незаконным решение отдела ПФР Центрального района г. Калининграда от 27 марта 2017 № об исключении из специального страхового стажа следующего периода работы:

- <данные изъяты> 21.02.1994 по 17.07.1999 в качестве электрогазосварщика 4 разряда;

признать незаконным решение отдела ПФР Центрального района г. Калининграда от 27 марта 2017 года № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ-400 незаконным;

обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Калининграде включить в специальный страховой стаж следующие периоды:

- с 03.05.1981 по 08.07.1983 – военная служба по призыву в рядах <данные изъяты>;

- с 26.09.1983 по 27.08.1984 – Калининградский судоремонтный завод <данные изъяты> качестве газоэлектросварщика 3,4 разряда;

- с 01.09.1984 по 01.09.1985 – учеба в среднем <данные изъяты>

- с 22.10.1985 по 23.08.1987 – <данные изъяты>

- с 13.09.1990 по 31.01.1991 – <данные изъяты> в качестве газоэлектросварщика 3 разряда;

- с 04.02.1991 по 30.07.1991 – <данные изъяты>» в качестве электрогазосварщика 4 разряда;

- с 21.02.1994 по 17.07.1999 – <данные изъяты> в качестве электрогазосварщика 4 разряда;

Обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости с 28 сентября 2016 года.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по изложенным в иске и письменных пояснениях основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) ФИО3, дейсвующая на основании доверенности, с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указав, что у ФИО1 отсутствует требуемый специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 05 сентября 2016 года ФИО1 обратился в отдел УПФР в Центральном районе г. Калининграда с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку № 2 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 19 февраля 2015 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

09 января 2017 года Управление вынесло решение об отказе в установлении досрочной страховой пенсии.

Кроме того, Управлением было принято решение о проведении документальной проверки периода работы с 21.02.1994 по 17.07.1999 в <данные изъяты> аварийно-ремонтной службе в должности электрогазосварщика 4-го разряда, по результатам которой выданная работодателем справка, уточняющая условия труда, признана недействительной.

В этой связи специальный стаж был уточнен, о чем ФИО1 был уведомлен письмом Управления от 27 марта 2017 года № 1156/15.

Таким образом, специальный стаж на дату обращения составил 05 лет 01 месяц 15 дней, в связи с чем право на назначение вышеуказанной пенсии отсутствует.

Считая такой отказ незаконным, ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», а также Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Списком № 2 от 26 января 1991 года раздел XXXIII «Общие профессии», предусмотрены следующие профессии: газосварщик (код 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (код 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (код 23200000-19905); электросварщик ручной сварки (код 23200000-19906).

При применении Списка № 2 от 26 января 1991 года № 10 необходимым условием включения в специальный стаж работы газоэлектросварщиком является документальное подтверждение вида применяемой сварки, то есть установлению подлежит характер выполняемой работы.

На основании п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени), засчитываются в стаж в календарном порядке; при этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.

Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Кабинета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, в разделе «Общие профессии» были предусмотрены «Электросварщик», «Газосварщик», «Сварщик аргонной атомно-водородной сварки».

Наименование профессии «электросварщик» ранее имели все рабочие, связанные с электросварочными работами. Оно входило в предыдущие выпуски ТКС и ЕТКС и только после введения ЕТКС в 1968 году были введены наименования, содержащие краткую характеристику выполняемых работ. Однако в Списке № 2, утвержденном Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года № 1173, наименование «электросварщик» изменено не было. Оно существовало при назначении льготного пенсионного обеспечения до введения новых списков 1991 года, то есть соответствовало существующему на тот период пенсионному законодательству.

В ЕТКС выпуск 2 «Металлообработка», тарифно-квалификационные характеристики работ «электросварщика ручной сварки» и «электрогазосварщика» практически идентичны, отличие заключается лишь в том, что «электрогазосварщик», наряду с работами на ручной дуговой электросварке, может производить работы с применением газосварки.

Наименование профессии «газоэлектросварщик (электрогазосварщик)» является объединенным унифицированным наименованием профессий газосварщик и электросварщик, которые разделались в зависимости от типа применяемой сварки газовая или электро.

Таким образом, газоэлектросварщики (электрогазосварщики), пользуется правом на досрочное назначение трудовой пенсии на основании Списка № 2 от 22 августа 1956 года № 1173, которым предусмотрены как газосварщики, так и электросварщики.

Судом установлено и подтверждается записями в трудовой книжке истца и архивными справками, что ФИО1 работал в Калининградском судоремонтном заводе <данные изъяты>» с 26.09.1983 по 28.08.1984 в должности газоэлектросварщика 3,4 разряда, в ремонтно-техническом предприятии «<данные изъяты> с 13.09.1990 по 31.01.1991 в должности газоэлектросварщика 3 разряда, в <данные изъяты>» с 04.02.1991 по 30.07.1991 в должности электрогазосварщика 4 разряда.

Однако данные периоды работы ответчиком не были включены в специальный стаж истца ввиду того, что в указанные периоды документально не подтвержден способ выполнения сварочных работ и занятость полный рабочий день в особых условиях труда, предусмотренных Списком № 2.

Между тем Список № 2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, который предусматривал профессии электросварщиков и газосварщиков, не требовал подтверждения вида выполняемой сварки, используемого сварочного оборудования, постоянной занятости работника в течение полного рабочего дня.

Истец, работая газоэлектросварщиком (электрогазосварщиком), пользуется правом на досрочное назначение трудовой пенсии на основании Списка № 2 от 22 августа 1956 года № 1173, которым предусмотрены как газосварщики, так и электросварщики.

В связи с чем, вопреки позиции ответчика, периоды работы в должности газоэлектросварщика (электрогазосварщика), имевшие место до 01 января 1992 года, подлежат включению в специальный стаж вне зависимости от вида выполняемой сварки, постоянной занятости.

Рассматривая требования о возложении обязанности на ответчика включить в подсчет специального стажа истца периоды с 03.05.1981 по 08.07.1983 – военная служба по призыву в рядах Вооруженных Сил СССР, с 01.09.1984 по 01.09.1985 – учеба в среднем профессиональном-техническом училище № 11, суд приходит к выводу о том, что они подлежат удовлетворению, принимая во внимание следующее.

Отношения в сфере пенсионного обеспечения последовательно регулировались Законом СССР от 14 июля 1956 года «О государственных пенсиях», Законом СССР от 15 мая 1990 года «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

С 01 января 2015 года введен в действие Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ предусмотрено сохранение права на досрочное назначение страховой пенсии определенным категориям граждан.

В силу ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 год № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу этого Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

По смыслу приведенных законоположений, федеральным законодателем в целях недопущения ухудшения условий реализации права граждан на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования, закреплена возможность исчисления стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельное, стаж при назначении пенсий на льготных условиях.

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», согласно пункту 3 которого при исчислении периодов работы, указанных в абзаце третьем подпункта «а», абзаце третьем подпункта «б» и абзаце третьем подпункта «в» пункта 1 данного Постановления, применяются соответствующие положения пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий».

В частности, в период действия Закона СССР от 14 июля 1956 года, пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590, было определено, что в общий стаж работы засчитывались кроме прочего обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации (подпункт «з»); служба в составе Вооруженных Сил СССР и пребывание в партизанских отрядах; служба в войсках и органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МТБ, Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР, Министерства охраны общественного порядка СССР, министерств охраны общественного порядка союзных республик, Министерства внутренних дел СССР, министерств внутренних дел союзных республик; служба в органах милиции (подпункт «к»).

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, периоды, указанные в подпункте «к», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте «з», приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Таким образом, действовавшее до введения в действие Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» законодательство СССР в области пенсионного обеспечения предусматривало, что периоды обучения в профессионально-технических училищах, школах и прохождения службы могли быть включены при определенных условиях в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Следовательно, период обучения истца с 01.09.1984 по 01.09.1985 в <данные изъяты> приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

За окончанием указанного периода обучения истца следовала работа в должности газоэлектросварщика 3 разряда в <данные изъяты>», указанный период работы как указано выше подлежит включению в специальный стаж, следовательно, период обучения истца также следует обязать ответчика включить в специальный стаж.

Работа истца в должности газоэлектросварщика 3,4 разряда в Калининградском судоремонтном заводе <данные изъяты>» как указано выше подлежит включению в специальный стаж и она следовала <данные изъяты>.

В связи с чем период службы по призыву также следует обязать включить в специальный стаж.

Кроме того, истец просил включить в специальный стаж сверхсрочную военную службу в <данные изъяты> с 22.10.1985 по 23.08.1987, однако в данной части суд находит требования не подлежащими удовлетворению, поскольку из содержания вышеприведенных норм права следует, что включение в специальный стаж службы не по призыву не предусмотрено законодательством.

Из оспариваемого решения пенсионного органа следует, что ФИО1 не был включен в специальный стаж период его работы с 21.02.1994 по 17.07.1999 в <данные изъяты>» ( в настоящее время МП «Калининградтеплосеть») в качестве эектрогазосварщика 4 разряда, поскольку документы, подтверждающие характер работ, выполняемых истцом в качестве электрогазосварщика (а именно - выполнение сварочных работ на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, или на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности), а также его занятость в течение полного рабочего дня (не менее 80 % рабочего времени) на работах с особыми условиями труда, на предприятии отсутствуют.

Установлено, что согласно постановлению <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> реорганизовано путем присоединения к нему <данные изъяты> и оно является правопреемником всех прав и обязанностей <данные изъяты>

Согласно записи в трудовой книжки истца, а также представленным справкам <данные изъяты> ФИО1 работал в <данные изъяты> в качестве электрогазосварщика 4 разряда с 21.02.1994 по 17.07.1999.

Кроме того, представлены лицевые счета о количестве фактически отработанных часов по каждому месяцу, из которых также следует, что ФИО1 осуществлял работу с применением сдельно-повременной формы оплаты труда, из анализа которых следует, что истец при сменном режиме работы не только отработал установленное законодательством в месяц количество рабочего времени, но и трудился сверхурочно, что, по мнению истца, подтверждает его занятость по специальности электрогазосварщика в течение полного рабочего дня.

При этом истец пояснил, что газосварочные работы им велись в особых условиях труда, в частности в подвальных помещениях, шахтах лифтов, насосных станциях, тепловых пунктах в условиях отсутствия вентиляции и вдыхании сварщиком ядовитых сварочных аэрозолей в максимальном количестве. Работа им велась постоянно либо на объекте, либо стационарно изготавливались предварительно детали для их установки на объектах.

Межу тем в наблюдательном деле <данные изъяты> имеются сведения о том, что согласно уставным документам <данные изъяты> осуществляло аварийно-ремонтные работы внутридомовых инженерных сетей, техническое обслуживание и ремонт подъемных установок. Досрочным пенсионным обеспечением пользовались только электрогазосварщики, работавшие в течение полного рабочего дня на стационарных сварочных постах. Работа других электрогазосварщиков носила разъездной характер, сварочные работы производились по мере необходимости и не носили постоянный характер. К числу работников, постоянно работавших на сварочных постах, истец не относился.

В частности штатным расписанием было предусмотрено 20 электрогазосварщиков, с полным рабочим днем. Не менее 80% занятости рабочего времени на электрогазосварочных работах, работали только два электрогазосварщика, закрепленные за двумя имеющимися стационарными сварочными постами (приказ от 29 декабря 2000 года № 205, пофамильный список на 2 человека). Другие работники предприятия, работающие электрогазосварщиками (разъездной характер работы, режим работы круглосуточный) не признаны подлежащими льготному пенсионному обеспечению.

Выданная работодателем справка, уточняющая условия труда от 24 ноября 2015 года № 103, признана недействительной.

Кроме того, предоставлены сведения о том, что информация о применяемых при производстве работ <данные изъяты> видах сварки в период с 21.02.1994 по 17.07.1999 отсутствует, документы в архив не передавались.

Следует отметить, что отраженное в документах (лицевых счетах) время включает в том числе время с начала выезда истца к месту аварии до прибытия его на рабочее место по окончании аварийно-ремонтных работ, то есть указанное время не является непосредственно временем сварочных работ.

Личная карточка сведения о дополнительных отпусках либо доплаты за вредность в связи с тяжелыми условиями работы не содержит.

Таким образом, занятость истца на сварочных работах согласно первичных документов носит непостоянный, а эпизодический характер.

При этом работодателем работа истца в качестве льготной не была кодирована, значит, работодатель не признавал работу истца соответствующей той, с которой закон связывает право на досрочное пенсионное обеспечение.

На основании изложенного суд соглашается с доводами ответчика о незачете указанного периода работы в специальный стаж, поскольку полная занятость не подтверждена.

Таким образом, на момент обращения истца в пенсионный орган его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, не достиг требуемой по закону продолжительности и в этой связи Управление Пенсионного фонда РФ в г. Калининграде в целом приняло правильное решение об отказе в назначении досрочной пенсии и решение суда в части признания такого отказа незаконным нельзя признать обоснованным.

Поскольку с учетом изложенного специальный стаж истца (зачтенный пенсионным органом и включенный судом) составил более половины требуемой продолжительности специального стажа – 12 лет 6 месяцев, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрел право на назначение пенсии со снижением пенсионного возраста на 4 года, то есть по достижении им 56 лет – с 28 сентября 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости в части.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) зачесть в специальный стаж ФИО1, в календарном исчислении следующие периоды:

- с 03.05.1981 по 08.07.1983 – <данные изъяты>

- с 26.09.1983 по 27.08.1984 – <данные изъяты>» в качестве газоэлектросварщика 3,4 разряда;

- с 01.09.1984 по 01.09.1985 – учеба <данные изъяты>;

- с 13.09.1990 по 31.01.1991 – <данные изъяты> в качестве газоэлектросварщика 3 разряда;

- с 04.02.1991 по 30.07.1991 – <данные изъяты> в качестве электрогазосварщика 4 разряда;

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) установить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», начиная с 28 сентября 2017 года.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2019 года.

Судья Е.А. Седова