Постановление № 5-445/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 5-445/2018

Дело №5-445/18

Резолютивная часть постановления оглашена «03» мая 2018 года.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 мая 2018 года 180007 <...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Кашаев Б.В.,

при секретаре Рыжовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1о, <данные изъяты>, –

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, при проведении административного расследования «08» февраля 2018 по адресу: <адрес> допустил нарушение п.7.5. СанПиН 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», которое выразилось в хранении и реализация рыбы «Пикша потрошеная без головы индивидуальной заморозки глазированная 1 сорт» с нарушением действующей нормативной и технической документации.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного нарушения признал полностью и пояснил, что поскольку на улице была минусовая температура и рыба не таяла, решил сэкономить на свете и не включать холодильное оборудование.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Псковской области ФИО2 в судебном заседании считала, что вина индивидуального предпринимателя ФИО1 в инкриминируемом правонарушении по ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в рамках проведения административного расследования по обращению Б.

Заслушав объяснения участников процесса и исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27, статьями 14.12, 14.13 настоящего Кодекса).

Как установлено в судебном заседании, в связи с обращением Б., главным специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Псковской области ФИО2 вынесено определение №** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от **.** 2018 года (л.д. 5-6).

Согласно п.1 ст. 2 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Закон № 52-ФЗ) санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается, в том числе посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения индивидуальными предпринимателями санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

Согласно ч. 3 ст. 39 Закона № 52-ФЗ соблюдение санитарных правил является обязательным для индивидуальных предпринимателей.

**.** 2018 года в результате административного расследования при проведении осмотра торгового места <адрес>, выявлено нарушение в хранении и реализации рыбы «Пикша потрошеная без головы индивидуальной заморозки глазированная 1 сорт», а именно рыба хранится и реализуется при температуре наружного воздуха -11 °С, однако заявленная температура хранения – 18 °С.

В соответствии с п. 7.5 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» хранение пищевых продуктов должно осуществляться в соответствии с действующей нормативной и технической документацией при соответствующих параметрах температуры, влажности и светового режима каждого вида продукции.

Пунктом 4.14 ГОСТ 1168-86 «Рыба мороженная. Технические условия» установлено, что мороженая рыба подлежит хранению при температуре не выше - 18 °С.

Согласно заводской упаковке ООО «Мурманские рыбопродукты», которая находилась на упаковке с рыбой пикша, данную рыбу необходимо хранить при температуре не выше – 18 °С (л.д.19).

Поскольку было достоверно установлено, что рыба пикша хранилась при температуре наружного воздуха -11 °С, то индивидуальный предприниматель ФИО1, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 не предоставлено доказательств, подтверждающих, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля.

Вина индивидуального предпринимателя ФИО1 установлена, так как в соответствии с нормами ч.2 ст.2.1 КоАП РФ у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.

Факт совершения индивидуальным предпринимателем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от **.** года, в котором изложено существо нарушения (л.д. 1-2);

- жалобой Б. (л.д.4-5);

- протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений от **.** 2018 года, в ходе которого выявлены нарушения температурного режима при хранении рыбы (л.д. 7-10).

На основании изложенного, вина индивидуального предпринимателя ФИО1 по делу полностью доказана и его действия квалифицируются по ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении наказания, учитывая требования ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, признает вину в совершении административного правонарушения, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, прихожу к выводу о назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.6.3, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1о виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Псковской области (Управление Роспотребнадзора по Псковской области, л/с <***>);

КПП 602701001;

ИНН администратора: 6027087909;

ОКТМО: 58701000;

БИК 045805001;

КБК: 14111628000016000140;

номер счета получателя: 40101810400001010002 в отделении Псков г.Псков,

назначение платежа – «оплата штрафа по постановлению по делу №5-445/2018».

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить индивидуальному предпринимателю ФИО1 о необходимости предоставления в Псковский городской суд (в каб. №14) в указанный срок платёжного документа, подтверждающего уплату штрафа, поскольку в случае отсутствия сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Судья Б.В. Кашаев