Решение № 2-156/2020 2-156/2020~М-144/2020 М-144/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-156/2020

Копия

Дело № 2-156/2020

УИД: 44RS0024-01-2020-000321-29


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Кологрив 23 ноября 2020 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Караваевой Т.И.,

при секретаре Громовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 119 220,46 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 3 584,41 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 118 273,21 руб. на срок 60 мес. под 16.95% годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Со ссылкой на положения Индивидуальных условий кредитования и Условий Кредитного договора истец указывает, что поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 119 220,46 руб., в том числе: просроченный основной долг - 100 323,34 руб.; просроченные проценты - 16 965,94 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 038,69 руб.; неустойка за просроченные проценты - 892,49 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194-199 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 220,46 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 584,41 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте судебного заседания истец извещен, одновременно с подачей искового заявления ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала в полном объеме.

Изучив обоснование иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются положения по договору займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 Индивидуальных условий потребительского кредита договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет. Срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, в соответствии с индивидуальными условиями которого, ответчику был предоставлен кредит на сумму 118 273, 21 руб., под 16,95 процентов годовых, с условием погашения кредита и уплатой процентов ежемесячно аннуитетными платежами.

Сумма кредита зачислена банком на счет заемщика ФИО1, что подтверждается копией лицевого счета, сформированного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Факт получения указанной суммы ответчиком не оспаривается.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитования количество, размер и периодичность платежей по кредиту составляет 60 ежемесячных платежей в размере 2936,22 руб.

На основании п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

При исследовании материалов дела, в том числе представленной истцом информации о расчете цены иска по кредитному договору, установлено, что обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части второй статьи 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Соответствующее условие содержится в пункте 4.2.3 кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный банком срок задолженность ФИО1 не была погашена.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности - 119 220,46 руб., из них: просроченный основной долг - 100 323,34 руб.; просроченные проценты - 16 965,94 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 038,69 руб.; неустойка за просроченные проценты - 892,49 руб.

На день рассмотрения спора судом требование о полном возврате кредитной задолженности ответчиком не исполнено.

Расчет, представленный истцом, проверен судом. Установлено, что расчет составлен правильно, периоды исчисления задолженности по основному долгу и процентов соответствуют условиям кредитного договора.

Кроме того, суд учитывает факт признания исковых требований ответчиком, о чем ФИО1 было представлено письменное заявление.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд считает, что требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 119 220,46 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 3 584,41 руб. Ответчик возражений по данному требованию суду не представил.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, госпошлина, уплаченная истцом, при подаче иска в сумме 3 584,41 руб., подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь изложенным, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт: <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>; место нахождения: <адрес>; дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 220 (сто девятнадцать тысяч двести двадцать) рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 584 (три тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий ФИО

<данные изъяты>

<данные изъяты>