Решение № 2-3402/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-465/2020(2-4606/2019;)~М-4300/2019

Дело №

УИД 91RS0002-01-2019-006531-95


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Холодной Е.И.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ООО «<данные изъяты>», ФИО1, третье лицо: ГУП РК «Крымский гарантийный фонд поддержки предпринимательства», о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

РНКБ (ПАО) обратился в суд исковым заявлением к ответчикам, в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 275 378 рублей 85 копеек, в том числе: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по Траншу № составляет 2 085 476 рублей 07 копеек, в том числе: 2 085 476 рублей 07 копеек – сумма неустойки (штрафов). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика № по Кредитному договору №.178/18-НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ по Траншу № составляет 1 066 973 рубля 09 копеек, в том числе: 1 066 973 рубля 09 копеек – сумма неустойки (штрафов). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика № по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по Траншу № составляет 145 107 рублей 51 копейка, в том числе: 145 107 рублей 51 копеек – сумма неустойки (штрафов). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика № по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по Траншу № составляет 2 977 822 рубля 18 копеек, в том числе: 2 977 822 рубля 18 копеек – сумма неустойки (штрафов). Обратить взыскание на заложенное имущество: грузовой самосвал, категория ТС-С, <данные изъяты>, VIN №, регистрационный знак №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов; Грузовой самосвал, категория ТС-С, БЦМ 57.6 на шасси <данные изъяты> ВВ WW, VIN №, регистрационный знак №, цвет красный, путем продажи с публичных торгов; Легковой универсал, категория ТС-В, <данные изъяты> 1,5Т, VIN №, цвет коричневый, регистрационный номер №, путем продажи с публичных торгов; Грузовой тягач, категория ТС-С, <данные изъяты>, VIN №, цвет белый, регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов. Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО1 судебный расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ (ПАО) и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, истец открывает ответчику кредитную линию с установлением общего максимального размера задолженности 10 000 000,00 рублей по 14,0 процентов годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ0 года. Истец выполнил принятые на себя обязательства. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между РНКБ Банк (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен поручительства №. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 24.07.2018г. между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор залога движимого имущества. Однако, денежные обязательства по кредитному договору должниками не исполняются, что привело к образованию непрерывной просроченной задолженности по кредитному договору, требование об исполнении обязательств осталось без удовлетворения со стороны ответчиков, что и явилось основанием для обращения с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167, 233, 234 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы, заслушав представителя истца и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ (ПАО) и ООО «<данные изъяты>» (далее ответчик 1) был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, истец открывает ответчику кредитную линию с установлением общего максимального размера задолженности 10 000 000,00 рублей по 14,0 процентов годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Под кредитной линией понимается неоднократная выдача Кредитором Заемщику денежных средств (кредита) частями (далее-Транши), в пределах установленного лимита выдачи на условиях Договора с учетом порядка погашения задолженности, установленного в п. 6.1. Договора.

Выдача лимита задолженности по Кредитному договору по каждому Траншу, подтверждается расчетом задолженности по каждому траншу.

Согласно п. п. 3.1.2, 3.1.3 Кредитного договора Ответчик № принял на себя обязательства возвратить кредит в полной сумме и уплатить Истцу проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора Заемщик обязуется уплачивать Кредитору за пользование кредитом проценты в размере, установленном Договором, начисляемые со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора, возврат каждого Транша, выданного по договору, осуществляется ежемесячно равными долями от суммы выданного Транша, в последний день использования Транша, установлено п. 5.1 Договора, при этом, срок Транша не должен превышать окончательного срока возврата кредита, установленного п. 1.1 Договора.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора в дату окончательного срока возврата кредита, указанного в п. 1.1 Договора, фактическая Задолженность Ответчика № быть погашена в полном объеме.

В соответствии с п. 8.2 Кредитного договора, за нарушение срока возврата суммы кредита и процентов Ответчик № обязан уплатить Истцу неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из материалов дела усматривается, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика между РНКБ Банк (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства №, согласно которому, поручитель в полном объеме обязался отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному кредитному договору. Стороны предусмотрели, что договор вступает в силу с даты подписания, и действует до 23.07.2023г. включительно, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, в том числе с исполнением Заемщиком обязательств по Основному договору в полном объеме (п.6.1 Договора).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 3.1 Договора поручительства, Поручитель взял на себя обязанность отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним своих обязательств по Кредитному договору (в том числе в случае досрочного истребования Банком у Заемщика кредита).

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договорам займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа, также, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 8.2. Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или процентов за пользование кредитом Заемщик (помимо процентов за пользование кредитом) обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленным и неуплаченным процентам, за каждый день просрочки, но не менее 50 (Пятидесяти) рублей в день за каждое нарушение.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон, при этом стороны самостоятельно определяют ее размер, а также порядок исчисления. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из уточненного искового заявления следует, что в связи с тем, что Заемщиком сумма основного долга и процентов по Кредитному договору были погашены с нарушением сроков, Заемщику была начислена неустойка и начислены проценты за период с 09.09.2019г. (с момента подачи иска в суд) по 12.08.2020г. (включительно).

Из уточненных исковых требований и расчета задолженности усматривается, что: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность Ответчика № по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по Траншу № составляет 2 085 476 рублей 07 копеек, в том числе: -2 085 476 рублей 07 копеек - сумма неустойки (штрафов);

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность Ответчика № по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по Траншу № составляет 1 066 973 рубля 09 копеек, в том числе: -1 066 973 рубля 09 копеек - сумма неустойки (штрафов);

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность Ответчика № по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по Траншу № составляет 145 107 рублей 51 копейка, в том числе: 145 107 рублей 51 копеек - сумма неустойки (штрафов);

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность Ответчика № по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по Траншу № составляет 2 977 822 рубля 18 копеек, в том числе: -2 977 822 рубля 18 копеек - сумма неустойки (штрафов);

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с расчётом, представленным стороной истца, так как он соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора займа, обстоятельствам спора.

Расчет истца ответчиками не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств, в установленный договором срок, ответчиками не представлено.

В силу ст.ст. 55-60 ГПК РФ стороной истца было приведено достаточно аргументов, свидетельствующих о нарушении обязательств ответчиками.

Таким образом, общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 6 275 378,85 рублей, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца, требования истца о взыскании с ответчиков неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).

Правила залога недвижимого имущества регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Согласно ст. 3 Закона N 102-ФЗ ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или кредитного договора с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

В силу ст. 50 Закона N 102-ФЗ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. При расхождении условий договора об ипотеке и условий обеспеченного ипотекой обязательства в отношении требований, которые могут быть удовлетворены путем обращения взыскания на заложенное имущество, предпочтение отдается условиям договора об ипотеке.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 56 Закона N 102-ФЗ имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных названным федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 Закона № 102-ФЗ, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 этого федерального закона

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) определен ст. 350.2 Гражданского Кодекса РФ и предусматривает действия судебного пристава- исполнителя.

Согласно положениям ст. 85 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: грузовой самосвал, категория ТС-С, <данные изъяты>, VIN №, регистрационный знак №, цвет белый, путем, продажи с публичных торгов; Грузовой самосвал, категория ТС-С, БЦМ 57.6 на шасси <данные изъяты>, VIN №, регистрационный знак №, цвет красный, путем продажи с публичных торгов; Легковой универсал, категория ТС-В, <данные изъяты>, VIN №, цвет коричневый, регистрационный номер №, путем продажи с публичных торгов; Грузовой тягач, категория ТС-С, MAN TGA 18.440, VIN №, цвет белый, регистрационный знак <***>, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию документально подтверждённые судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере по 17842 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ООО «<данные изъяты>», ФИО1, третье лицо: ГУП РК «Крымский гарантийный фонд поддержки предпринимательства», о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) солидарно с ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6380989,38 рублей, в том числе: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по Траншу № рублей 07 копеек, в том числе: 2 085 476 рублей 07 копеек – сумма неустойки (штрафов). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по Траншу № рубля 09 копеек, в том числе: 1 066 973 рубля 09 копеек – сумма неустойки (штрафов). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по Траншу № рублей 51 копейка, в том числе: 145 107 рублей 51 копеек – сумма неустойки (штрафов). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по Траншу № рубля 18 копеек, в том числе: 2 977 822 рубля 18 копеек – сумма неустойки (штрафов).

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- грузовой самосвал, категория ТС-С, <данные изъяты>, VIN №, регистрационный знак №, цвет белый, путем, продажи с публичных торгов;

- грузовой самосвал, категория ТС-С, БЦМ 57.6 на шасси <данные изъяты>, VIN №, регистрационный знак №, цвет красный, путем продажи с публичных торгов;

-легковой универсал, категория ТС-В, <данные изъяты> VIN №, цвет коричневый, регистрационный номер №, путем продажи с публичных торгов;

-грузовой тягач, категория ТС-С, <данные изъяты>, VIN №, цвет белый, регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в размере 17842 рублей.

Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в размере 17842 рублей

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.И. Холодная