Решение № 2-722/2021 2-722/2021~М-484/2021 М-484/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-722/2021

Дело № 2-722/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 21 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Пащенко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 расторжении договора, взыскании средств, судебных расходов, мотивировав тем, что **.**,** он заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля NISSAN PATR0L 1989 г.в. за 445000 рублей. Для регистрации приобретенного транспортного средства он обратился в РЭП ОГИБДЦ ЭМВД по Тайгинскому городскому округу, где ему было отказано в регистрации по основаниям п.4ч.1 и п.1 ч. 5 ст. 20 Ф3№283 от 03.08.2018 «О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты в РФ», так как совершение регистрационных действий запрещено в случае несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям указанным в документах идентифицирующих транспортное средство.

Просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля NISSAN PATROL 1989 г.в, заключенный **.**,** и взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в сумме 445000,00 рублей, обязать ответчика состоятельно принять меры к транспортировке приобретенного автомобиля с места его хранения г Тайга, взыскать с ответчика судебные расходы в связи с подготовкой и рассмотрением искового заявления 20000 рублей, расходы по уплате гос. пошлины 7650 рублей.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации если для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

В соответствии с п. 3 Приказа МВД России от 6.06.2018 N 399 "Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России" не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при обнаружении признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя), идентифицирующих транспортное средство.

Судом установлено и иных доказательств не представлено, что **.**,** между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства NISSAN PATR0L 1989 г.в. VIN № **, цена договора 445000 рублей, согласно которому продавец обязуется передать автомобиль (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата), указанный в настоящем договоре покупателю в технически исправном состоянии и полном соответствии его техническим условиям для постановки на учет. В случае невозможности регистрации автомобиля на нового собственника, продавец обязуется забрать автомобиль обратно и вернуть все уплаченные деньги покупателю в срок не более 10 дней.. (л.д.8,11).

Данный договор сторонами исполнен, денежные средства получены продавцом, транспортное средство получено покупателем, о чем свидетельствуют их подписи.

Из представленных заявления ФИО1, отказу о проведении регистрационных действий(л.д.9,10), следует, что в проведении регистрационных действий отказано на основании пункта 4 части 1 и пункта 1 части 5 статьи 20 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 28Э-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также пункта 92.4 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от **.**,** № **, так как запрещается совершение регистрационных действий в случае несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов (л.д.10).

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, доказательства, представленные сторонами в обоснование своих доводов, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом приведенных положений указанных нормативных актов, а также в силу ст. ст. 454, 455, 456, 460, 469, п. 1 ст. 470, п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", с учетом, что судом установлено, что в результате продажи истцу транспортного средства при наличии в нем несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах идентифицирующее транспортное средство, что послужило препятствием для постановки ТС на учет, допуску к движению, истец лишен возможности использовать транспортное средство по назначению, ФИО1 в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать, заключая сделку, доказательств того, что при покупке данного автомобиля истцу была предоставлена полная и достоверная информация о товаре, представлено не было, суд полагает необходимым требования ФИО1 о расторжении договора купли-продажи от **.**,**, возврате уплаченной за автомобиль денежной суммы в размере 445000 рублей, удовлетворить.

В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

С учетом того, что договор купли-продажи от **.**,** судом расторгнут, требования в части обязании ответчика самостоятельно принять меры к транспортировке приобретенного автомобиля с места хранения ... не подлежат удовлетворению, поскольку противоречат п. 2 ст. 209 ГК РФ.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом, что истцом не представлены доказательства несения судебных расходов в размере 20 000 рублей, в удовлетворении указанной части исковых требований суд полагает необходимым отказать.

Согласно ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;

Согласно квитанции от **.**,** истцом оплачена госпошлина в размере 4970 рублей (л.д.6,6а), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4970 рублей.

Таким образом, суд полагает необходимым расторгнуть договор купли- продажи, заключенный между ФИО1 и ФИО2 **.**,**, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 452650 рублей, из которых: 445 000 рублей – стоимость товара, 4970 рублей – госпошлина, в остальной части в иске- отказать

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли- продажи, заключенный между ФИО1 и ФИО2 **.**,**.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 452650 рублей.

В остальной части в иске- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Большакова

Изготовлено **.**,**.