Решение № 2-1369/2019 2-1369/2019~М-1183/2019 М-1183/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-1369/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Выксунский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Скучилиной Е.И., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймИнвест» к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймИнвест» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств: в счет погашения основного долга в размере 59580 рублей, в счет уплаты процентов по договору займа в размере 83412 рублей штрафных санкций за нарушение срока возврата денежных средств в размере 5549,9 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ….ООО МКК «ЗаймИнвест» передало ответчику по договору займа …… денежные средства в сумме 60000 руб. Таким образом, заявитель свои обязанности по передаче денег (займа) выполнил полностью. Условия о возврате займа содержатся в пункте … договора ….. (или расписке), где предусмотрено, что должник обязан выплатить займ ….. года. Однако должник не выполнил свои договорные обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. Задолженность образовалась в период с ….. года по ….. года и составляет: 59580 рублей основного долга, проценты по договору займа- 83412 рублей штрафные санкции за нарушение срока возврата денежных средств в размере 5549,9 рублей.

Представитель истца ООО МКК «ЗаймИнвест» в судебное заседание не явился, ко дню судебного заседания предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Изучив доводы истца и исследовав материалы дела, суд находит следующее.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ……. года между ООО МКК «ЗаймИнвест» и ФИО3 заключен договор потребительского займа № ….., в соответствии с которым ФИО3 получила сумму займа в размере 60000руб. под …..% годовых со сроком пользования займом ….. дней до ….. года в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. …. индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик обязан погасить сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денежных средств в кассе и заканчивается днем поступления денежных средств в кассу займодавца. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. Проценты продолжают начисляться займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока займ останется непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования займом и количества календарных дней в году (….. дней).

Согласно п. …… договора потребительского займа, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере …..% годовых от суммы просроченной задолженности. Взимание указанного штрафа является правом займодавца.

….. года Мировым судьей судебного участка № Выксунского судебного района <адрес>, был отменен судебный приказ от ….. года № ….. о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МКК «ЗаймИнвест» задолженности по договор займа в связи с возражением должника относительно его исполнения.

Доказательств исполнения обязательства, либо иного расчета размера задолженности ответчиком в суд предоставлено не было.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом, задолженность образовалась в период с ….. года по ….. года и составляет: 59580 рублей основного долга, проценты по договору займа- 83412 рублей штрафные санкции за нарушение срока возврата денежных средств в размере 5549,9 рублей.

Расчет истца соответствует условиям договора и обстоятельствам его исполнения, судом проверен и признается верным.

Оснований, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, для освобождения заемщика от ответственности за нарушение обязательства не имеется.

С учетом длительности неисполнения обязательства и суммы долга оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафа также не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймИнвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймИнвест» сумму основной долга по договору займа в размере 59580 рублей, проценты по договору займа в размере 83412 рублей, штраф за несвоевременный возврат займа в размере 5549,9 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4170,84 рубля, а всего 152712 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Скучилина Е.И.