Определение № 3А-8/2026 3А-8/2026(3А-97/2025;)~М-95/2025 3А-97/2025 М-95/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 3А-8/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2026 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего Мельничук О.В.,

при секретаре Шевчук М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-8/2026 (3а-97/2025) по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУ ТО «Областное БТИ», правительству Тульской области о признании незаконным решения об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной рыночной стоимости и установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной рыночной стоимости,

установил:

ФИО1 обратился в Тульский областной суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что является собственником земельного участка <данные изъяты>.

15.09.2025 административный истец обратился в досудебном порядке к ГУ ТО «Областное БТИ», решением которого <данные изъяты> отказано в удовлетворении заявления об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером № в размере его рыночной стоимости.

Административный истец просил признать указанное выше решение ГУ ТО «Областное БТИ» незаконным и установить кадастровую стоимость вышеназванного земельного участка в размере его рыночной стоимости, определенной в отчете <данные изъяты> по состоянию на 05.09.2025.

Определением суда от 10.11.2025 по данному делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство по делу приостановлено. 08.12.2025 производство по делу возобновлено в связи с окончанием производства судебной оценочной экспертизы.

До рассмотрения дела по существу в суд от административного истца ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от административного иска к ГУ ТО «Областное БТИ», правительству Тульской области о признании незаконным решения <данные изъяты> об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости и установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером № равной его рыночной стоимости в полном объёме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Обсудив заявление административного истца об отказе от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований о признании незаконным решения <данные изъяты> об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости и установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером № равной его рыночной стоимости исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу положений пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 157 КАС РФ суд разъясняет последствия отказа от административного иска.

Как установлено частью 1 статьи 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из содержания вышеназванного заявления, административному истцу ФИО1 понятны последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем имеются правовые основания для принятия отказа административного истца от заявленных требований к ГУ ТО «Областное БТИ», правительству Тульской области о признании незаконным решения <данные изъяты> об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости и установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером № равной его рыночной стоимости в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ.

При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по административному делу судом общей юрисдикции. При отказе административного истца от административного иска до принятия решения судом первой инстанции возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание, что административный истец отказался от иска в суде первой инстанции, ему подлежит возврату госпошлина в размере 70 процентов от суммы уплаченной госпошлины. Административный истец оплатил госпошлину в размере 3000 рублей, в связи с чем ему подлежит возврату 2100 рублей.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца ФИО1 от заявленного административного иска к ГУ ТО «Областное БТИ», правительству Тульской области о признании незаконным решения <данные изъяты> об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости и установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером № равной его рыночной стоимости.

Прекратить производство по административному делу № 3а-8/2026 (3а-97/2025) по административному иску ФИО1 к ГУ ТО «Областное БТИ», правительству Тульской области о признании незаконным решения <данные изъяты> об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости и установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером № равной его рыночной стоимости.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 2100 рублей согласно чеку по операции от 20.10.2025.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течении пятнадцати дней.

Председательствующий