Решение № 2-4007/2024 2-4007/2024~М-2261/2024 М-2261/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-4007/2024

07RS0001-02-2024-002338-16

Дело № 2-4007/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего судьи- Мамбетовой О.С., при секретаре – Жабеловой Ж.Т., с участием представителя истца ФИО1 ФИО8., действующего по доверенности от 09.04.2024г., представителя ОСФР по КБР – ФИО2 ФИО9., действующей по доверенности от 09.01.2024г. №НБ-22, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО10 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО11 обратился в суд с иском к ОСФР по КБР, в котором с учетом уточнений просит обязать ОСФР по КБР включить в страховой стаж периоды работы с 11.03.1991 года по март 1992 года; с апреля 1992 года по 1998 год в Баксанском РПО им. Канкошева и назначить страховую пенсию по старости согласно п. 1 ст. 8 ФЗ №400 «О страховых пенсиях» с момента возникновения право на пенсию, то есть с 03 января 2024 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в он обратился в ОСФР по КБР с заявлением для назначении страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по КБР ему было отказано в назначении пенсии по тем основаниям, что ответчик не засчитал в страховой стаж периоды работы: с 11.03.1991 года по март 1992 года - нет приказа об увольнении, а согласно архивной справки в книгах учета и расчетов не указано отчество, с апреля 1992 года по 1998 год - нет возможности проверить, так как документы поступили в архив по 1992 год включительно.

С отказом в назначении страховой пенсии по старости истец не согласен полностью и считает, что решение вынесено незаконно и нарушает его конституционные права на пенсионное обеспечение.

Истец ФИО3 ФИО12., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО13. поддержал исковое заявление по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО14 в удовлетворении иска просила отказать по основаниям, изложенным в решении ОСФР по КБР.

Заслушав представителей сторон, свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно части 1 статьи 4 названного Федерального закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта «а» пункта 2 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года №1015 (далее – Правила) в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (страховые взносы).

В силу пункта 10 названных Правил, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы, либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 Правил.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ №1015 от 02 октября 2014 года установлено, что основным документом, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что истец обратился в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, с заявлением для назначения страховой пенсии.

Решением ОСФР по КБР от 21.03.2024г. № ФИО3 ФИО15. отказано в назначении страховой пенсии, поскольку ответчиком из страхового стажа исключены следующие периоды:

с 11.03.1991 года по март 1992 года - нет приказа об увольнении, а согласно архивной справки, в книгах учета и расчетов не указано отчество.

с апреля 1992 года по 1998 год - нет возможности проверить, так как документы поступили в архив по 1992 год включительно.

Из решения также усматривается, что страховой стаж составил 10 лет 04 месяца 4 дня, при необходимом стаже -15 лет, величина ИПК -20,847, при необходимой величине ИПК -28,2 баллов.

Вместе с тем, факт работы истца в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по март 1992 года в Баксанском РПО им. Канкошева подтверждается архивными справками №, №, № от 27.09.2022г., из которых усматривается, что истец приказом от 11.03.1991г. №-К был принят на работу в качестве мастера по ремонту телерадиоаппаратуры в мастерскую ателье, в 1991г. и 1992г. ему начислялась заработная плата.

Свидетель ФИО4 ФИО16 в судебном заседании подтвердил факт работы ФИО3 ФИО17. в период с 11.03.1991г. по 24.03.1995г. в Баксанском РПО им. Канкошева. Пояснил, что только один ФИО3 ФИО18 работал с ним вместе, другого с такими данными никого не было. Сам свидетель уволился 24.03.1995 года

Факт работы свидетеля в Баксанском РПО им. Канкошева подтвержден копией трудовой книжки.

Оценив показания свидетеля по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела. При таких обстоятельствах, суд признает показания свидетеля относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и учитывает их при вынесении решения по делу.

Таким образом, судом достоверно уставлено, что ФИО3 ФИО19. осуществлял трудовую деятельность с 11.03.1991г. по 24.03.1995г. в Баксанском РПО им. Канкошева.

Судом дана оценка письменным доказательствам, в соответствии со ст. 71 ГПК РФ, которая установила, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом, каковыми являются справки, представленные в суд.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части включения в страховой стаж ФИО3 ФИО20. периода работы с 11.03.1991г. по 24.03.1995г. в Баксанском РПО им. Канкошева

В удовлетворении остальной части исковых требований о включении в страховой стаж периода работы подлежит отказать.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О страховых пенсиях", согласно которой страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Даже с учетом периодов работы, которые суд посчитал подлежащим включению в страховой стаж, право для назначения страховой пенсии по старости на 03.01.2024г. у ФИО3 ФИО21. отсутствует, что исключает возможность удовлетворения требования о назначении страховой пенсии по старости с 03.01.2024г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО3 ФИО22, паспорт серии № №, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, ИНН №, удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить ФИО3 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ.р., в страховой стаж период работы с 11.03.1991г. по 24.03.1995г.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий - Мамбетова О.С.

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2024г.