Определение № 2-2826/2017 2-2826/2017~М-1557/2017 М-1557/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-2826/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Савченко Е.А.

При секретаре судебного заседания ФИО3

Представителя истца по доверенности ФИО4

Представителя ответчика ООО» Каптрострой» по доверенности ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «А Групп» к ФИО1, ООО «Капторстрой» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Капторстрой» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по уплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило письменное заявление, согласно которого просит прекратить производство по делу по требованиям к ответчикам в полном объеме. Статья 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснена и понятна.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заблаговременно, а также публично путем размещения информации на сайте суда. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Суд не располагает сведениями об уважительности причин его неявки в судебное заседание и полагает возможным в силу требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца поддержал заявленное ходатайство.

Представитель ответчика не возражал против заявленного ходатайства.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, представитель истца отказался от требований к ответчикам в полном объеме. Порядок и основания прекращения производства по делу по ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, суд считает необходим производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, государственная пошлина, уплаченная ООО «А Групп» при подаче иска, подлежит возврату в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220 п.3, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять частичный отказ истца от требований.

Производство по делу по иску ООО «А Групп» к ФИО1, ООО «Капторстрой» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по уплате госпошлины – прекратить, в связи с отказом от иска в данной части.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «А Групп» государственную пошлину в размере 9 102 руб., уплаченную по чек-платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. при подаче иска.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через суд его вынесший.

Судья: Е.А.Савченко