Решение № 2-2854/2017 2-2854/2017~М-2606/2017 М-2606/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-2854/2017

Дело № 2-2854\17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 ноября 2017года Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гужова В.А.

при секретаре Осетриной Я.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Мегарусс-Д» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения;

Установил:

ООО «СК «Мегарусс-Д» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по обоюдной вине на <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 и автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2,имеющего добровольное страхование ТС у истца. На момент ДТП ФИО3 в полис ОСАГО вписана не была. На основании договора добровольного страхования (полис <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) истец выплатил ФИО2 страховое возмещение в сумм <данные изъяты> рублей. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО1 половину выплаченной страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей, поскольку вина была установлена обоюдной.

Представитель истца ООО «СК «Мегарусс-Д» на судебное заседание на явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие,

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, доказательств уважительности неявки в суд не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст.965 ГК РФ «если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».

В силу части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушение! права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 942 ГК РФ 1. При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 и автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный номер е001ов\116, под управлением водителя ФИО2, имеющего добровольное страхование ТС у истца. На момент ДТП ФИО3 в полис ОСАГО вписана не была(л.д.9). Оба участника ДТП были привлечены к административной ответственности за нарушением правил дорожного движения(л.д.10-11). ТС участников ДТП получили технические повреждения. Таким образом вина в получении технических повреждений обоюдная.

На основании договора добровольного страхования (полис <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) истец выплатил ФИО2 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей(л.д.5-6)

В связи с тем, что ФИО1, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, не имела полиса ОСАГО, с момента выплаты страхового возмещения вышеуказанному лицу, у истца возникло право требования выплаченной половины суммы страхового возмещения с ответчика в порядке регресса.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что иск ООО «СК «Мегарусс-Д» обоснован и подлежит удовлетворению и считает необходимым взыскать с <данные изъяты> суммы произведенной страховой выплаты в размере <данные изъяты>

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…»

ООО ООО «СК «Мегарусс-Д» при подаче данного иска уплатило государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.2). Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по уплате государственной в размере, предусмотренном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в суме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 173, 194-198, 235-238

суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Мегарусс-Д» сумму произведенной страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес> в течении месяца.

Судья : Гужов В.А.