Постановление № 1-19/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-19/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

« 13 » октября 2020 года г. Пенза

Пензенский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего Цымбала А.В., при секретаре судебного заседания Булановой Д.А., с участием следователя военного следственного отдела Следственного Комитета РФ по Пензенскому гарнизону <*---*> юстиции ФИО1, помощника военного прокурора Пензенского гарнизона <*---*> юстиции ФИО2,подсудимого ФИО3, его защитника по назначению адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Суворова Д.А., представившего удостоверение №995и ордер №4553 от 9 сентября 2020 года, рассматривая материалы уголовного дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в войсковой части № <*---*>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, <*---*> заключившего последний контракт о прохождении военной службы 7 мая 2019 года сроком на 3 года, состоящего на воинской должности <*---*>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

Подозреваемого в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ,

Установил:

Органами предварительного следствия ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в период времени с 17 часов 20 минут до 19 часов 35 минут 19 сентября 2020 года, в магазине ООО «Лента», расположенном в торговом центре «Семейный», по адресу: <адрес>, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества товаров, принадлежащих ООО «Лента» на общую сумму 4257 рублей 05 копеек.

В суде следователь военного следственного отдела Следственного Комитета РФ по Пензенскому гарнизону <*---*> юстиции ФИО1 просил его ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО3 удовлетворить полностью, так как к этому имеются все законные обстоятельства, изложенные в его ходатайстве.

В судебном заседании подозреваемый ФИО3 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и при этом он и его защитник адвокат Суворов Д.А. ходатайствовали о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого, так к этому имеются все основания. Последствия такого прекращения уголовного дела ФИО3 разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО4 в своем заявлении в суд указала, что ФИО3 перед ним извинился за происшедшее и возместил ООО «Лента» материальный ущерб в размере 4 500 рублей, чем полностью загладил причинённый преступлением вред. Он согласен на применения к подозреваемомумеры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и прекращении данного уголовного дела.

Помощник военного прокурора Пензенского гарнизона <*---*> юстиции ФИО2 в суде заявил, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО3 и примененияк нему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, так как тот впервые совершил преступление небольшой тяжести, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, после совершения преступления примерно проходил военную службу, чем загладил полностью, причинённый преступлением вред потерпевшему.

В силу ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов уголовного дела установлено, что ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двух малолетних детей. Подозрение в совершении вышеуказанного преступления в отношении ФИО3 полностью подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Причиненный потерпевшему ООО «Лента»преступлением материальный ущерб подозреваемый возместил в полном объеме в размере 4 500 рублей.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО3 полностью загладил причиненный преступлением вред потерпевшему.

При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить подсудимого от уголовной ответственности, назначив емумеру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ, суд, при определении размера судебного штрафа и срока его оплаты учитывает, что совершенное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, а также обстоятельства дела и степень общественной опасности данного преступления, а так же имущественное и семейное положение подозреваемого ФИО3, который проходит военную службу и получает денежное довольствие, поэтому считает необходимым определить размер судебного штрафа в сумме 15 000 рублей.

Срок оплаты судебного штрафа определить в соответствии с требованиями ч.2 ст.104.4 УК РФ и ст.446.2 УПК РФ, полагает возможным установить в количестве 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Данный срок суд считает разумным и достаточным для своевременной и полной оплаты назначенного судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд,

Постановил:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить егоот уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.2 УПК РФ, судебный штраф подлежит уплате на реквизиты УФК по Свердловской области (ВСУ СК России по ЦВО)в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу - исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Пензенский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу А.В. Цымбал