Решение № 2А-517/2025 2А-517/2025~М-187/2025 М-187/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2А-517/2025

Дело № 2а-517/2025 КОПИЯ

УИД 33RS0008-01-2025-000372-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 11 марта 2025 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Забродченко Е.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием

представителя административного истца ФИО5,

административного ответчика ФИО1,

прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Гусь-Хрустальный» ФИО7 к ФИО1 об установлении административного надзора и административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО7 обратился в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области с административными исковыми требованиями к ФИО1, в которых просил установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок, установленный законодательством Российским Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, несвязанного с лишением свободы, т. е. до 10.01.2032 г. и административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

В обоснование требований указано, что ФИО1 22.03.2013 года был осужден приговором Гусь-Хрустального городского суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 02.09.2013 года ФИО1 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения; свободы на срок 5 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Вязниковского городского суда: Владимирской области от 21 марта 2017 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 22 дня.

Приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 18.06.2018 года ФИО1 был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 28.06.2018 года ФИО1 был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17.06.2020 года по отбытии срока наказания.

Приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 15.04.2021 года ФИО1 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22.02.2022 года по отбытии срока наказания.

Приговором Гусь-Хрустального городского суда от 13.01.2023 года ФИО1 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Срок погашения судимости 10.01.2032 года, так как преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

Согласно справке участкового уполномоченного полиции ФИО1 склонен к употреблению спиртных напитков, поддерживает связь с ранее судимыми лицами, характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала заявленные требования, по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Прокурор в судебном заседании полагала, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона, срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 10.02.2012 г. ФИО2 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год условно и штраф в размере 5 000 руб. Приговор вступил в законную силу 16.03.2012 г. (л.д.9-10).

Приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 22.03.2013 года ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ. Условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору от 10.02.2012 г., было отменено и окончательно по совокупности приговоров ФИО1 было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 04.06.2013 г. (л.д.11-13).Приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 02.09.2013 года ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательное наказание назначено в виде лишения свободы 5 лет 9 месяцев. Приговор вступил в законную силу 11.11.2013 г. (л.д.14-17).

Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 21.03.2017 г. было удовлетворено ходатайство ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору от 02.09.2013 г. (не отбытый срой 1 год 7 месяцев 22 дня). Постановление вступило в законную силу 01.04.2017 г. (л.д.18-19).

Приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 18.06.2018 года ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год. Условно-досрочное освобождение было отменено и окончательно по совокупности приговоров ФИО1 было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 29.06.2018 г. (л.д.20-22).

Приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 28.06.2018 года ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год. Путем частичного сложения наказания окончательно по совокупности приговоров ФИО1 было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 10.07.2018 г. (л.д.23-25).

Приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 15.04.2021 года ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год за каждое преступление. Путем частичного сложения наказания окончательно по совокупности приговоров ФИО1 было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. Приговор вступил в законную силу 27.04.2021 г. (л.д.26-34).

Приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 13.01.2023 года ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 31.01.2023 г. (л.д.35-43). При этом, в приговоре указано, что преступление совершено при особо опасном рецидиве (с учетом судимостей по приговорам Гусь-Хрустального городского суда владимирской области от 22.03.2013 г., от 02.09.2013 г., от 18.06.2018 г., от 28.06.2018 г. и от 15.04.2021 г.).

Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 20.12.2023 г. ходатайство ФИО1 было удовлетворено, не отбытый срок наказания по приговору от 13.01.2023 г. в виде 7 месяцев 14 дней был заменен на принудительные работы. Постановление вступило в законную силу 10.01.2024 г. (л.д.44-46).

Согласно справке от 10.01.2024 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы в этот же день (л.д.47-48).

Согласно ответам из наркологического и психоневрологического диспансера ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦГБ» от 17.01.2025 г. ФИО1 на учете у психиатра-нарколога и психиатра не состоит (л.д.53).

Согласно характеристике УУП ПП № МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не работал, склонен ко лжи и к употреблению спиртных напитков.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, срок погашения судимости по которой, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет восемь лет после отбытия наказания.

Учитывая, что осужденный ФИО1 освободился из мест лишения свободы 10.01.2024 г., его судимость погашается 10.01.2032 г.

Таким образом, ФИО1 имея непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, суд приходит к выводу о наличии оснований и необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок до погашения судимости, что отвечает требованиям п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона.

Кроме этого, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административное ограничение.

Согласно ч. 2 ст. 1 Закона административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая категорию и характер совершенных ФИО1 преступлений, его личность, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Данное административное ограничение, по мнению суда, является обоснованным и отвечает принципам защиты общественной безопасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Гусь-Хрустальный» ФИО7 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего судимость по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 13.01.2023 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 10.01.2032 года

Начало указанного срока исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Забродченко

Мотивированное решение суда изготовлено 11.03.2025 года.

Судья Е.В. Забродченко