Постановление № 1-305/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-305/2019

дело №1-305\2019

УИД 33RS0014-01-2019-001670-69


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2019 года г.Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Щеглова Н.В.,

при секретаре Паниной В.А.,

с участием помощника Муромского городского прокурора Уранова В.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Лобаненковой Е.Н.,

представителя потерпевшего Г.

рассматривая в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1 персональные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется впокушении на грабеж, то есть в покушении на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

2 июня 2019 года в период времени с 18 часов 55 минут до 18 часов 57 минут, ФИО1 в состоянии алкогольною опьянения находился в торговом зале магазина «Дикси 33202», принадлежащем АО «Дикси Юг», расположенном в торговом центре «Витязь» по адресу: ...., где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел похитить из торгового зала указанного магазина 1 бутылку виски «Уайт Хорс» емкостью 0,5 литра, стоимостью 447 рублей 94 копейки, принадлежащую АО «Дикси Юг». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1, в тот же день и время, находясь в торговом зале магазина «Дикси 33202», расположенном в ТЦ «Витязь» по указанному адресу, подошел к стоявшему в торговом зале стеллажу открытого типа, с которого похитил 1 бутылку виски «Уайт Хорс» емкостью 0,5 литра, стоимостью 447 рублей 94 копейки. После этого ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью скрыть совершаемое им хищение и не привлечь внимание работников указанного магазина, спрятал похищенную им бутылку виски «Уайт Хорс» в находящийся при нем рюкзак, и проследовал по направлению к выходу из магазина. В это же время, находившаяся в торговом зале управляющая магазином «Дикси 33202» Г., обнаружив, что ФИО1 похищает товар из магазина, проследовала за последним и потребовала, чтобы ФИО1 остановился и вернул похищенный товар. ФИО1, осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение товара, стали очевидны для работника магазина Г. удерживая при себе бутылку виски, спрятанную в рюкзаке, не отреагировав на законные требования вернуть похищенный им товар, попытался скрыться с места преступления. Со своей стороны управляющая магазином Г. достоверно зная, что ФИО1 пытается похитить 1 бутылку виски «Уайт Хорс», проследовала за последним, где вместе с продавцом-кассиром С. задержали ФИО1 у входных дверей магазина, схватив его своими руками за одежду и рюкзак, при этом, вновь потребовав у ФИО1 прекратить его преступные действия и вернуть похищенный им товар в магазин. ФИО1, осознавая, что совершает хищение товара из магазина открыто, проигнорировав законно высказанные требования управляющей магазином Г. и продавца-кассира С. остановиться и вернуть товар, вырвался от последних и выбежал из магазина «Дикси 33202», скрывшись с места преступления, при этом работникам магазина удалось сорвать с ФИО1 рюкзак, в котором находилась бутылка виски «Уайт Хорс» емкостью 0,5 литра, стоимостью 447 рублей 94 копейки, которую ФИО1 пытался открыто похитить из магазина. Таким образом, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на хищение 1 бутылки виски «Уайт Хорс» довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан с похищенным им товаром на выходе из магазина работниками данного магазина.

Представителя потерпевшего Г. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку ущерб (вред), причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, они примирились, претензий к ФИО1 он не имеет.

Обвиняемый ФИО1 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, правовые основания и последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Прокурор Уранов В.А. согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Согласно ст.239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело, в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 не судим, впервые совершил покушение на преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред (ущерб), с прекращением уголовного дела согласен.

Правовых оснований для отказа в прекращении уголовного дела не имеется. Способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать целям защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 24, 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство представителя потерпевшего Г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство по делу: бутылку виски «Уайт Хорс» - оставить во владении АО «Дикси Юг», СD - диск с видеозаписью, три отрезка ленты скотч, дактилокарту на имя ФИО1 - хранить при деле, рюкзак - передать ФИО1

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Щеглов