Решение № 2-2312/2019 2-2312/2019~М-1736/2019 М-1736/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-2312/2019

дело № 2-2312/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2019 года г.Владикавказ

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Есиевой К.Г.,

при секретаре судебного заседания Тагаевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 Галины Александровны о признании незаконным постановления нотариуса Владикавказского нотариального округа ФИО3 Этери Михайловны от 15 апреля 2019 года № 116/2019 об отказе в совершении нотариального действия,

установил:

ФИО1 Г.А. обратилась в суд с указанным заявлением, сославшись на то, что 15 апреля 2019 года она обратилась к нотариусу Владикавказского нотариального округа ФИО3 Э.М. с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру после смерти ФИО2 Е.А., умершей 29.09.2018 года, однако ей было отказано с формулировкой: «наследником не были представлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю на день открытия наследства указанной в завещании квартиры». Заявитель указывает, что нотариусу были предоставлены все необходимые документы, подтверждающие принадлежность ФИО2 Е.А. наследственной квартиры, а именно: договор на передачу квартир в собственность граждан, регистрационное удостоверение, адресная справка, справка с БТИ, выписка на квартиру, справка с АМС г. Владикавказа, завещание, домовая книга, в связи с чем, у нотариуса не было оснований отказывать заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебное заседание ФИО1 Г.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель заявителя ФИО4 в судебном заседании требования поддержал по мотивам, указанным в заявлении.

Нотариус в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

В силу ст. ст. 167, 311 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив и изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявление ФИО1 Г.А. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу статьи 312 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

В соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариат является мерой превентивного правосудия, нотариусы осуществляют свою деятельность по обращениям граждан и юридических лиц при отсутствии спора при разрешении интересующих их вопросов.

В соответствии со ст. 1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред (ст. 16 Основ).

На основании ст. 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В силу ст. 49 Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В судебном заседании установлено, что 29.09.2018 года умерла наследодатель ФИО2 Е.А. Из завещание, удостоверенного 10.11.2010 года нотариусов Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО5 и зарегистрированного за реестровым номером 9114, по которому ФИО2 Елена Александровна завещала ФИО1 Галине Александровне квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

К нотариусу Владикавказского нотариального округа с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО1 Г.А., просила выдать свидетельство о праве на наследство.

Нотариусом ФИО3 Э.М., 15.04.2019 года, исх. №116/2019, было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, по причине непредставления наследником документов, подтверждающих принадлежность наследодателю на день открытия наследства указанной в завещании квартиры.

ФИО1 Г.А. считает данный отказ незаконным, поскольку все необходимые документы ею были приложены к заявлению, при обращении к нотариусу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 73 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

ГК РФ (ч. 1) принятый в 1994 году и вступивший в силу с 01.01.1995 года закрепил правило о том, что право собственности на недвижимое имущество (к которому относятся и квартиры) и сделки с таким имуществом подлежат государственной регистрации (ст.131): право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органом осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В то же время ч.2 ст.8 ГК РФ говорит о том, что права на имущества, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации, если иное не установлено законом.

ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступил в силу 28.01.1998 года. Закон (ст.6) признает ранее возникшие права, это значит, что права на недвижимость (в том числе и квартиры), возникшие до вступления в силу ФЗ 1997 года признаются действительными при отсутствии их государственной регистрации, а их регистрации производятся по желанию правообладателя. Однако, при распоряжении квартирой или при ее наследовании государственная регистрация ранее возникшего права все же должна быть произведена.

Как следует из материалов дела, ФИО1 Г.А., для получения свидетельства о праве на наследство на указанный объект недвижимого имущества, в подтверждение принадлежности имущества наследодателю представлены следующие документы: договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 31.01.1995 года, регистрационное удостоверение, выданное БТИ Г. Владикавказа от 25.02.1995 года за № 637, адресная справка от 20.03.2019 года, справка с БТИ от 28.06.2000 № 2109, выписка ГУП «Аланиятехинвентаризация» РСО-Алания об объекте капитального строительства, расположенного по <адрес> от 15.04.2019 года № 519, справка с АМС г. Владикавказа № 2958 от 01.04.2019 года, завещание № 10.11.2010 года, домовая книга.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что право собственности наследодателя на указанную квартиру подтверждается предоставленными заявителем документами, в связи с чем, у нотариуса не было оснований отказывать заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь нормами гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что постановление нотариуса Владикавказского нотариального округа ФИО3 Э.М. об отказе в совершении нотариального действия, является незаконным, и на основании ст. 312 ГПК РФ считает необходимым обязать нотариуса совершить такое действие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 312 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

заявленные требования ФИО1 Галины Александровны удовлетворить.

Признать постановление нотариуса Владикавказского нотариального округа ФИО3 Этери Михайловны об отказе в совершении нотариального действия от 15.04.2019 года за № 166/2019 незаконным.

Обязать нотариуса Владикавказского нотариального округа ФИО3 Этери Михайловну выдать ФИО1 Галине Александровне свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество ФИО2 Елены Александровны, умершей 29.09.2018 года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд г. Владикавказа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья К.Г.Есиева