Решение № 2-1091/2019 2-1091/2019~М-947/2019 М-947/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-1091/2019

Дело № 2-1091/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 26 сентября 2019 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Кузнецовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 в связи с тем, что 20.09.2014 г. стороны заключили кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 348000 рублей под 21,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 348000 рублей на счет заемщика № 42301810840410240056, что подтверждается выпиской по счету. Размер ежемесячного платежа составил 9570 рублей. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускала неоднократные просрочки по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Согласно расчету задолженности по состоянию на 08.08.2019г. задолженность составляет 384093 рубля 27 копеек, из которой: сумма основного долга – 274939 рублей 31 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 13564 рубля 39 копеек, убытки – 92953 рубля 27 копеек (неоплаченные проценты после выставления требования), штраф за возникновение просроченной задолженности – 2636 рублей 30 копеек. Поэтому истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 384093 рубля 27 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7040 рублей 93 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заказная корреспонденция, направленная по месту регистрации и по месту жительства ответчика возвратилась по истечении срока хранения. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

20.09.2014 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2206973741, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 348000 рублей под 21,90% годовых (полная стоимость кредита 24,45% годовых) сроком на 60 месяцев, оплата ежемесячного платежа - 9570 рублей, которая производится согласно графику погашения платежей путем внесения денежных средств на счет, открытый в банке (л. д. 11-13).

В соответствии с п. 1.2. раздела I, п. 1.2. раздела II Условий договора заемщик обязуется возвратить полученный в банке кредит и уплатить проценты. Размер ежемесячного платежа по кредиту включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. При этом погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно, путем списания денег со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода на счете денег в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания (п. 1.4. раздела II Условий Договора). Согласно п. 1. раздела III Условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленным Тарифами банка. Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе, в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (п. 3. раздела III Условий Договора). Из содержания кредитного договора следует, что банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случае наличия просроченной задолженности свыше 30 календарных дней (п. 4. раздела III Условий Договора) (л.д.14-19).

Неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору послужило основанием для предъявления данного иска. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец условия договора исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету о перечислении 20.09.2014 г. денежных средств в размере 348000 рублей на счет ответчика по кредитному договору <***> от 20.09.2014 г. (л. д. 24-25).

Вместе с тем, из выписки по счету следует, что обязательства по кредитному договору ответчиком не были выполнены, следовательно, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двухсторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно представленному ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расчету задолженность по кредитному договору на 08.08.2019 г. составила в общей сумме 384093 рубля 27 копеек, в том числе, основной долг – 274939 рублей 31 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 13564 рубля 39 копеек, убытки (неоплаченные проценты) – 92953 рубля 27 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2636 рублей 30 копеек. Данный расчет суд находит верным, и ответчиком он не оспорен (л. д. 26-36).

Статья 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, а также наличие оснований для требования от заемщика возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в заявленном истцом размере.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 384093 рубля 27 копеек являются обоснованными, при этом соответствуют ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ и условиям договора.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 384093 рубля 27 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7040 рублей 93 копейки, а всего взыскать 391134 рубля 20 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 391134 (триста девяносто одну тысячу сто тридцать четыре) рубля 20 (двадцать) копеек, из них: задолженность по кредитному договору - 384093 (триста восемьдесят четыре тысячи девяносто три) рубля 27 копеек, расходы по уплате госпошлины - 7040 (семь тысяч сорок) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 27.09.2019г.