Постановление № 5-496/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 5-496/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2020 года г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Шегида Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности 03.02.2020 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении АА № 605512/3865 от 03.11.2020 г., составленному УУП ОМВД России по Грязинскому району лейтенантом полиции ФИО3, ФИО1 01.11.2020 г. в 19 ч. 00 мин. около <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО4 и ФИО5, вел себя вызывающе, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения не признал. Пояснил, что у него сложились конфликтные отношения с женой ФИО4 и сыном, поскольку жена гуляет, встречается с другими мужчинами. По этому поводу конфликт произошел у них дома. Никто из посторонних при нем не присутствовал. Алкоголь он употребляет только по праздникам и в небольшом количестве, так как перенес инсульт. С супругой находится в состоянии развода.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, характеризуется прямым умыслом, направленным на нарушение общественного порядка.

Судом установлено, что ФИО4 обратилась с заявлением в ОМВД России по Грязинскому району, в котором просила привлечь к административной ответственности ФИО2, который 01.11.2020 г. выражался в ее присутствии и в присутствии несовершеннолетней дочери нецензурной бранью, хватал за руки, толкал.

Аналогичные сведения ФИО4 сообщила в письменном объяснении от 03.11.2020 г., указав также, что ФИО2 является ее мужем, пришел домой в состоянии опьянения

ФИО5 в письменных объяснениях от 03.11.2020 г. пояснил, что пришел домой к родителям. Его отец ФИО2 находился в состоянии опьянения, стал выражаться нецензурной бранью в его присутствии и в присутствии его матери.

В суде ФИО2 пояснил, что между ним и его супругой ФИО4 произошел конфликт на почве личных и семейных отношений: из-за поведения жены, которая, как он полагает, встречается с другими мужчинами.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основе представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО2 умысла на нарушение общественного порядка не имел.

Судом установлено, что он высказывался грубой нецензурной бранью в адрес своей супруги ФИО4 на почве конфликта, возникшего из личных и семейных отношений. Данными действиями ФИО2 не преследовал цели нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а выражал свое личное отношение к своей супруге и ее поведению.

Доказательств того, что ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в адрес иных граждан, судом не получено.

Кроме того, установлено, что конфликт происходил в <адрес>, который не является общественным местом.

Обстоятельства, установленные судом, исключают наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что, в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Шегида