Решение № 2-112/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-112/2017

Дело № 2-112/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 22 февраля 2017 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Эчкаловой Н.В,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика по доверенности И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского дополнительного офиса № обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение указанного кредитного договора были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4

В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит равными долями ежемесячно в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком погашения кредита.

Пунктом 4.2.2. кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом - ежемесячно годовыми платежами в дату окончания соответствующего процентного периода.

Истец выполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по кредитному договору заемщики не выполняют, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 Договора поручительства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по снованиям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла п. 3 ст. 450 ГК РФ в ее системной взаимосвязи с п. 2 ст. 811 ГК РФ, и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного уда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщикам дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий догов о р а.

<адрес> районным судом <адрес> вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Банка удовлетворены частично. С ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В основу решения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков суммы задолженности легли расчеты, изготовленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно с указанной даты, согласно ст. 331, ч. 2 ст.332, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, ст. 6 Кредитного договора банком начислялась нестойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом в виде пени - двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. А также проценты за пользование заемными средствами, установленные п. 4.1 Кредитного договора, начисляемые до фактического погашения задолженности по возврату земными средствами.

Заемщики с ДД.ММ.ГГГГпрекратили добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору.

До настоящего момента обязательства по возврату заемных средств по кредитному договору не исполнены.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать (срочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Вследствие нарушения ответчиками договорных обязательств образовалась задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> копеек, пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> копеек, пеня за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адреса заемщиков и поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения задолженности по кредитному договору и в соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ о расторжении договора, однако до настоящего момента ответы не поступили.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты> копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга- <данные изъяты> копеек, пеня за несвоевременную уплату - <данные изъяты> копейки.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО1, взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга- <данные изъяты> копеек, пеня за несвоевременную уплату - <данные изъяты> копейки, а также в равных долях с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие по причине отсутствия технической возможности участия в судебном разбирательстве, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не признал заявленные исковые требования, признает только оставшуюся сумму долга по займу, не погашает задолженность по причине отсутствия финансовой возможности, частичное погашение долга производится ежемесячно путем удержания с его пенсии, при вынесении решения просит суд учесть тяжелое состояние ответчицы ФИО2 и отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчики ФИО2, ФИО4 А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, представили в суд заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, возражают относительно заявленных требований, просят в иске отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3, надлежаще и своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился по состоянию здоровья, заявленные исковые требования не признает по доводам, изложенным в письменных возражениях, мотивировавтем, что в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ были заключены: договор № поручительства физического лица сним, договор № поручительства физического лица с ФИО4 Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ досрочно взыскана сумма долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейка, а также расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ, а именно со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права или должно было узнать. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 ГК РФ).В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 4.2.1. погашение Кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика платежей - до ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, срок уплаты процентов привязан к сроку оплаты основного долга - ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности по требованию об исполнении процентов начисленных на последний платеж истек ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43: в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам)», в п.24 указано: по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.Соответственно, действия ответчиков по уплате требований банка согласно решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть свидетельством о признании долга в остальной ее части.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.Следовательно, истекли сроки исковой давности по процентам за пользование кредитом, по пене за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами, пене за несвоевременный возврат основного долга, которые банк просит взыскать с ответчиков.

Поручительство также является дополнительным требованием, и с истечением сроков исковой давности по главному требованию истекают сроки исковой давности по договорам поручительства.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судебная коллегия указала, что договор, заключенный между банком и поручителем, нельзя считать прекращённым в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства (п. 3.2. Обзора судебной практики по Гражданским делам, связанным с рассмотрением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 22.05.2013 года). И соответственно, договор поручительства считается прекращенным по требования Банка возникшим более года назад до дня обращения в суд, в соответствии с п.6 ст.367 ГК РФ «Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю». На основании изложенного,договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица с ФИО3, является прекращенными, т.к. последний срок исполнения обязательства по кредитному договору наступил ДД.ММ.ГГГГ и банк не предъявил иск к поручителю в течении года.

Согласно ст. 333 ГК РФ и руководствуясь обзором судебной практики по Гражданским делам, связанным с рассмотрением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 22.05.2013 года «Суд вправе по заявлению ответчика уменьшить размер подлежащей взысканию с заёмщика в пользу банка неустойки в случае непринятия банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности». Размер начисленных пеней Банком по кредитному договору явно не соразмерен ответственности. Согласно части 5 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. Взыскиваемая пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> копеек начисляемый под <данные изъяты>% являются сложными процентами.

Просит в удовлетворении исковых требований истца о взыскании солидарно задолженности по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4 - И. А.Г., действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях (л.д№), исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям, полагает, что окончательный срок платежа истек ДД.ММ.ГГГГ, после чего прошло более 3-х лет, по решению <адрес> районного суда <адрес> задолженность по сумме долга и процентов взысканы судом в полном объеме, решение исполняется в принудительном порядке через службу судебных приставов. Сейчас банк заявил требования о взыскании процентов после вынесенного судом решения, намеренно затягивал срок обращения в суд за взысканием, чтоб взыскать большую сумму. Кредитный договор считает прекращенным по истечении срока уплаты последнего платежа, по требования кредитного договора срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, по истечении которого истец упустил право на защиту и не имеет права на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями. Просит суд применить срок исковой давности и отказать, а в случае, если суд считает, что срок исковой давности не истек, то просит признать договора поручительства прекращенными и снизить пеню за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами в силу ст.333 ГК РФ.

Выслушав ответчика ФИО1, представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Неисполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору в добровольном порядке свидетельствует о нарушении прав истца, которые в силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат судебной защите на основании следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО1, усматривается, что истец обязан предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере согласно условиям кредитного договора (л.д.№).

Выдача кредита произведена на основании заявления ФИО2 на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления на счет по вкладу заемщика №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В обеспечение кредитного договора были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, где в пунктах 2.1., 2.2. определено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должников своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должники, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками кредитного договора (л.д.№).

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Кроме того, в силу п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В нарушение условий договора обязательства по кредитному договору в части возврата заемных средств не исполнены.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворены частично, взыскано солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка, из них: срочная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубль, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> рубля, пеня за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части отказано. Решением суда кредитный договор не расторгнут.

В силу п.6 ст.367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор втечение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

В пунктах 4.1., 4.2. договоров поручительства №№, № от ДД.ММ.ГГГГ годапредусмотрено, что договора вступают в силу и становятся обязательными для сторон с момента его подписания сторонами и поручительство прекращается, если кредитор в течение двух лет со дня, до которого должники обязаны исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит иска к Поручителю (л.д.№).

Сторонами конкретный срок действия договоров поручительства не был установлен.

Графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ назначены даты погашения кредитного обязательства, следовательно, срок исполнения обязательства согласован сторонами и определен выплатой предусмотренных сделкой платежей по частям.

Из толкования п.6 ст.367 ГК РФ следует, что поручительство прекращается по тем обязательствам, срок исполнения которых наступил ранее года перед предъявлением кредитором иска в суд.

Судом установлено, что в определенный кредитным договором окончательный срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязательств по возврату кредита не исполнил, соответственно, именно с этой даты у банка, согласно условиям договоров, возникло право требовать солидарного исполнения обязательств от заемщика и поручителей, однако, АО «Россельхозбанк» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного двухгодичного срока для предъявления требований к поручителям.

На данном основании, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3, и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращены и срок для предъявления требований к поручителям истцом пропущен.

Учитывая изложенное, Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала требования в части взыскания солидарно с ФИО3, ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек

надлежит отказать.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.ст. 200, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Судом установлено, что частичное погашение задолженности по кредитному договору производится службой судебных приставов в принудительном порядке в рамках возбужденных исполнительных производств на основании решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, путем перечисления удержанных сумм на счет истца с ДД.ММ.ГГГГ г., что усматривается из ведомости по погашению кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и нашло подтверждение в пояснениях ответчика ФИО1

На основании пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с частям 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, суд, установив факт неисполнения ФИО2, ФИО1 как возврата заемных средств, равно как и вступившего в законную силу решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что кредитный договор сторонами не расторгнут, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года вносились денежные средства на счет истца, а также дату обращения истца в суд с исковыми требованиями (ДД.ММ.ГГГГ), руководствуясь указанными нормами права, приходит к выводу, что сроки предъявления требований истца о взыскании просроченных процентов за пользование кредитом и пеней за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами, за несвоевременный возврат основного долга с ответчиков ФИО2, ФИО1 не истекли и не имеются основания для применения к заявленным требованиям положений о применений сроков исковой давности, и в данной части доводы ответчика ФИО3, представителя ответчиков - И. о применении сроков исковой давности и отказу в заявленных требованиях подлежат отклонению.

В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Исходя из положений п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, в соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п.4 ст.395 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящим статьей: сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему Договору; пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы; размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено начисление пеней за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами и несвоевременный возврат основного долга, то доводы ответчика ФИО3 и представителя ответчиков - И. об отсутствии оснований для начисления процентов на проценты, со ссылкой на п.5 ст.395 ГК РФ, несостоятельны и подлежат отклонению.

В соответствии с положениями п.6.4. кредитного договора, требования о возврате кредита с предложением об уплате неустойки (пени и/или штрафа) (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) направлено ДД.ММ.ГГГГ ответчикам ФИО1, ФИО2 в письменном виде заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается квитанцией с реестром почтовых отправлений (л.д. №).

Кредитная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> копейки, пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> копеек, пеня за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты> копейки.

Начисление процентов на сумму задолженности основного долга в размере <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты>% произведено за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за днем погашения суммы займа по кредитному договору) по ДД.ММ.ГГГГ, что составило <данные изъяты> рублей.

Размер процентов за пользование кредитом подтверждается расчетом задолженности, расчет проверен судом, полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, включает в себя периоды просрочки исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору.

Ответчики и их представитель возражений по расчету не представили, следовательно, сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копейки подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке.

Руководствуясь п.6.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение ответчиками сроков возврата процентов за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в виде пени (двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая возражения представителя ответчиков - И. с просьбой об уменьшении суммы неустойки, принимая во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение ответчика ФИО1, состояние здоровья ответчицы ФИО2, действия сторон после заключения договора, суд считает, что представленный истцом расчет о взыскании пеней за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами и за несвоевременный возврат основного долга несоразмерен заявленным требованиям и приходит к выводу об уменьшении пени за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами до <данные изъяты> копейки, пени за несвоевременный возврат основного долга до <данные изъяты> копеек, в части исковых требований истца о взыскании пени за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты> рублей, надлежит отказать.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора, поскольку оно допустило просрочку платежа кредита и уплаты процентов, имеются основания для расторжения договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. Следовательно, следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при подаче иска в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.

Исходя из части удовлетворенных требований истца, с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей, которые надлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке, в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2, ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> копейки, пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> копейки, пеня за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, отказать.

Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2017 года.

Судья: Т.В. Белова